Дело № 2-207/2024 74RS0011-01-2023-001133-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27марта 2024 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сысуевой С.В. 

при секретаре Бородиной А.В.

с участием адвоката Саудиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63400 рубля 00копеек и судебные расходы, обосновав свои требования тем, что 07.06.2023года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubisi Outlander» государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства «Renault SR 1.4» государственный регистрационный знак № – ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, которое во исполнение условий договора страхования выплатило в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63400,00рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщика обязаны предоставить для осмотра и экспертизы транспортные средства в течении 5рабочих дней со дня получения такого требования. В адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении автомобиля для осмотра по месту жительства, указанному им в извещении о ДТП, автомобиль не был предоставлен для осмотра, в адрес страховой компании ФИО1 не направлялись сведении о невозможности предоставить транспортное средство, либо перенести дату осмотра. В соответствии со п. «з» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право требовать от лица причинившего вред возмещение ущерба в порядке регресса, если автомобиль не был предоставлен для осмотра по требованию страховщика. В связи с чем, страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит возмещению в полном объёме ФИО1.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации и месту жительства, конверты возвращены с отметками об отсутствии адресата.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Саудинова Ж.А. против иска возражала. 

3-лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Постоянного судебного присутствия п.Бреды Брединского района Челябинской области Карталинского городского суда в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца СПАО «Ингосстрах» подлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000,00рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2023года в 18-45часов в г.Челябинск на ул.Ак.Королева 39б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault SR 1.4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащем ему же и автомобилем «Mitsubisi Outlander» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО2. 

Ответственность ФИО3, также как и ответственность ФИО1 были застрахованы по договорам ОСАГО № и № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.187-189,133).

14.06.2023года ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.128-195).

Расходы по восстановлению транспортного средства автомобиля «Mitsubisi Outlander» государственный регистрационный знак №, подтверждаются актами осмотра транспортного средства, экспертными заключениями, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 93600,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59000,00рублей (л.д.103-114; 155-165).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 59000,00рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023 года(л.д.194). 

Указанные обстоятельства подтверждаются выплатным делом по заявлению ФИО2 (л.д.128-19580).07июня 2023года дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении повреждений автомобилю «Mitsubisi Outlander» государственный регистрационный знак №, является ФИО1, при управлении автомобилем «Renault SR 1.4» государственный регистрационный знак №. Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, признав случай страховым, возместил потерпевшему ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля «Mitsubisi Outlander» государственный регистрационный знак №, в размере 59000,00рублей, что подтверждается платежным поручением. При этом доказательств несения убытков в размере 63400,00рублей, заявленных ко взысканию истцом, ни к исковому заявлению, при рассмотрении дела в суде в материалы дела не представлено. Как следует из представленных в дело доказательств ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» извещение о дорожно-транспортном происшествии(л.д.129-130). Согласно п. п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от дата N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства марка «Renault SR 1.4» государственный регистрационный знак №, для осмотра в течении пяти дней со дня получения указанного требования, конкретная дата и время в требовании не установлены (л.д.180). При этом указанное требование датированное 16.06.2023года направлено в адрес ответчика 05октября 2023года, а получено им 17октября 2023года, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений (л.д.179,247), то есть спустя более четырех месяцев после дорожно-транспортного происшествия. Данных свидетельствующих о том, что страховая компания принимала меры по согласованию с ответчиком новой даты осмотра поврежденного транспортного средства, в том числе принимала меры к осмотру по месту нахождения поврежденного имущества материалы дела не содержат. При этом суд полагает, что доказательств нарушения прав и интересов истца со стороны ответчика непредоставлением для осмотра принадлежащего ответчику автомобиля в суд истцом не представлено. По мнению суда ответчиком ФИО1 не были нарушены положения п. п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оснований для предоставления автомобиля, принадлежащего ему в установленные данным пунктом сроки страхователю у ФИО1 оснований не имелось, поскольку такого требования страховой компанией ему в этот период не выставлялось. Факт направления в его адрес требования в октябре 2023года спустя четыре месяца после дорожно-транспортного происшествия, и не предоставления транспортного средство соответственно в октябре 2023года, не свидетельствует о том, что ответчиком нарушены права и интересы истца. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31мая 2005года №6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1). В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25мая 2017года №1059-О указано, что по смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призвана обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. По настоящему делу установлено, что истец является страхователем ответственности как потерпевшего, так и виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере в установленные Законом об ОСАГО сроки. Выплачивая потерпевшему компенсацию страхового возмещения в июле 2023года истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства ни при направлении требования в октябре 2023года, ни при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО1 отсутствуют. В удовлетворении иска надлежит отказать, соответственно оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца с ответчика ФИО1 также надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании в порядке регресса 63400,00рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2102,00рублей, отказать..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской 7200,00рублей, а всего 407200,00рублей в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение 

изготовлено 31.03.2024года