Материал № А10-20/2019

(уг.дело № 1-44/19, №11901050023000142) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 22 января 2020 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Богомолов Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.

защитника- адвоката Сторожук С.П., предъявившего удостоверение №, ордер №,

лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1, 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года о прекращении уголовного дела по обвинению Копанова АлексеяВениаминовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года, потерпевшая Потерпевший №1, подала апелляционную жалобу, в котором просила постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года отменить, дело направить прокурору для дополнительного расследования, так как считает, что сотрудниками органа дознания МО МВД России «Большекаменский» умышлено затягивались сроки расследования уголовного дела, не допрошены все свидетели по уголовному делу, не истребовано окончательное заключение судебной экспертизы по вреду здоровью.

На апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 Большекаменский межрайонный прокурор подал возражения, в которых просил постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года оставить без удовлетворения, так как решение мировым судьей принято в соответствии с положениями ст. 78 УК Российской Федерации, является законным и обоснованным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила апелляционную жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям. 

Защитник - адвокат Сторожук С.П. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года законно и обоснованно. 

Государственный обвинитель Гладышев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, полагал, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года не имеется. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого обвинялся ФИО1, имело место 14 октября 2017 года. Судом первой инстанции правильно установлен факт истечения срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности 13.10.2019 года.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края 28.10.2019 г. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по истечению срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства установлено обстоятельство истечения сроков давности уголовного преследования. 

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, заявленной потерпевшей Потерпевший №1, постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуя п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2019 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, – оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Приморский краевой суд.

Постановление составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.