Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2019 года в 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании оплаченной суммы, неустойки за просрочку передачи товара 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 116134 руб., неустойку в размере 232268 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор № на поставку кофемашины Nuova Simonelli Appia II 2 Gr S высокие группы.

Пунктом 2 Договора определено, что поставка товара осуществляется в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора.

Истец указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ была оплачена цена договора в размере 116134 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на не поставку товара, отсутствие ответа на направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию.

Приводит расчет неустойки на основании п.3.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 200 дней просрочки поставки товара и 1% размера штрафа за каждый день просрочки в размере 232268 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 310, 401 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражения по существу требований не представил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 дистанционным способом заключен Договор № на поставку кофемашины Nuova Simonelli Appia II 2 Gr S высокие группы.

В силу п.2.1 Договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п.2.4 Договора.

Стоимость товара указана Приложении № к Договору - 116134 руб., которая подлежала оплате на расчетный счет продавца.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление указанной суммы истцом на счет ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора суду не представлено. 

В соответствии с ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" ). 

Доказательств того, что приобретаемый истцом товар необходим для предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

Следовательно, между сторонами заключен договор купли-продажи кофемашины для личных нужд, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в п.8.1 Договора в случае, если товар не был поставлен в срок, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с чем, при определении размера неустойки за нарушение срока передачи покупателю товара п.8.1 Договора подлежит применению. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет:

116134х1х200/100= 232268 руб.

При этом, законом предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 116134 руб.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, заявляя требование о взыскании суммы товара, истец тем самым подтверждает намерение отказаться от исполнения договора.

Ввиду изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3522,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость оплаченного товара в размере 116134 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 116134 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело №