УИД: 66RS0052-01-2019-000227-07

Уголовное дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

04 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего ордер № 043076, удостоверение № 1548,

при секретаре Якубовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.12.2008 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21.12.2012 года) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б»; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося 08.09.2015 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.08.2015 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в вечернее время в квартире по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без целей сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него для личного потребления синтетического вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. 

Затем в то же время и в том же месте ФИО1, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, незаконно приобрел у лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1 500 рублей пакетик из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,18 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 убрал в карман своей куртки и проследовал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 

16 января 2019 года в вечернее время ФИО1, храня в переднем правом кармане своих джинсов ранее приобретенное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, приехал на автомобиле ВАЗ-2115 в г.Сухой Лог Свердловской 

<

адрес>.

16 января 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог возле подъезда 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОМВД России по г. Сухой Лог. 

16 января 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 15 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета № 22 ОМВД России по г. Сухой Лог старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Сухой Лог капитаном полиции ФИО6, у ФИО1 из переднего правого кармана джинсов был изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором содержалось вещество в виде порошка розового цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,18 грамма. 

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 2,18 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, женат. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, прохождении лечения, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, содействие правоохранительным органам изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, добровольный отказ от употребления наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.12.2008 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В отношении ФИО1. подлежат применению положения п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Руководствуясь частью 2 статьи 68, п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый вновь совершил тяжкое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого, поскольку преступная деятельность ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Находясь на свободе, ФИО1 совершает правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Ранее, при условно-досрочном освобождении ФИО1 уже предоставлялась возможность исправиться на свободе, однако он своего поведения не изменил, на путь исправления не встал. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании ФИО1 больным наркоманией, учитывая, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его упаковки необходимо уничтожить, сотовые телефоны, принадлежащие подсудимому, следует оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung J330F» IMEI 1: №; IMEI 2: №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: № - оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета и бумажный сверток, который хранится при уголовном деле, - уничтожить; 

- бумажный конверт в котором находится синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,18 грамма (0,02 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования и 0,04 грамма израсходовано при проведении химической судебной экспертизы), бумажный конверт, в котором находится вещество, не являющееся наркотическим средством, массой 4,20 грамм (0,02 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования), картонная коробка, в котором находится шприц с жидкостью содержащей в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,0014 грамма (0,0990 грамма израсходовано жидкости и 0,00004 грамма сухого вещества при проведении комплексной судебной экспертизы), которые хранятся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по городу Сухой Лог, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев