Дело № 2-1516/2023 

УИД 21RS0006-01-2023-001823-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61014 рублей 13 копеек, в том числе основной долг - 6000 рублей, проценты - 24000 рублей, неустойка (пени) - 31014 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 42 копейки (л.д.

<

данные изъяты>).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 6000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования образовавшегося долга ФИО1 перешло к ООО «Нэйва». 

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займер».

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Представитель третьего лица – ООО МФК «Займер» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 6000 рублей с процентной ставкой 2,2 % в день, что составляет 803 % годовых. Дата возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ; сумма начисленных процентов за 21 календарных дня пользования суммой займа составляет 2772 рубля (л.д. 

<

данные изъяты>).

Заемщику за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисляемых процентов) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий). 

Факт выдачи займодавцем ответчику денежных средств в сумме 6000 рублей подтверждается справкой о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло от ООО МФК «Займер» к ООО «Нэйва», о чем ООО «Нэйва» направило заемщику ФИО1 уведомление (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 61014 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 6000 рублей, проценты – 24000 рублей, неустойка - 31014 рублей 13 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

При оценке обоснованности ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок возврата займа и начисленных процентов по договору - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО МФК «Займер» узнало или должно было узнать о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, при этом уступка им права требования ООО «Нэйва» на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59082 рубля 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 рублей 23 копейки, который в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 возражением (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Однако заявление о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» направило мировому судье посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после истечения срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или прерывания течения срока исковой давности, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61014 (шестьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей 42 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Камушкина