КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2021-000304-38 Дело № 2-658/2021

Мотивированное 

решение

 суда составлено 05 марта 2021 года.

<

данные изъяты> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2017 за период с 28.01.2019 по 20.09.2020 (включительно) в размере 9009 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты – 2217 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 6791 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора 

<

***> от 27.11.2017 ФИО5 был выдан кредит в размере 31977 руб. на срок 24 мес. под 19,55% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согалсно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременно погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку заемщик ФИО5 умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2017 за период с 28.01.2019 по 20.09.2020 (включительно) в размере 9009 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты – 2217 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 6791 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербан России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании ордера № 037124 от 17.02.2021 (л.д.126) исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никакого имущества не осталось, наследственное дело не заводилось. Наследниками после смерти ФИО5 являются его дочери ФИО3, ФИО4 Брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут в 1995 году. Никто из наследников ни фактически, ни юридически в наследство после смерти ФИО5 не вступал. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.11.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 31977 руб. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,55 % годовых (л.д.34-38), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств банком выполнены надлежащим образом, данный факт подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ФИО5 пользовался кредитными средствами, производил списание и зачисление на данный счет денежных средств (л.д. 45-46).

По состоянию на 29.09.2020 за ФИО5 числиться задолженность в размере 9009 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты – 2217 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 6791 руб. 44 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 44). 

Заемщик ФИО5 умер 12.01.2019, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области 15.01.2019 (л.д. 31).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что предполагаемыми наследниками умершего ФИО5 являются: супруга ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4

Как установлено судом, брак между ФИО5 и ФИО5 был прекращен 21.04.1995 на основании решения суда Первоуральского суда от 13.12.1994. Данный факт подтвержден представленным суду свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации МО город Первоуральск Свердловской области 01 июня 2004 года (л.д.148). 

Из ответа нотариальной палаты Свердловской области (л.д.130), усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Свердловской области не заводилось.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску на судебный запрос ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 12.06.1987 по 12.01.2019, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.137).

Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д.112-114)

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от 19.02.2021 по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.135).

Из ответа Росреестра от 24.02.2021 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектов недвижимого имущества с 16.09.2009 г. (л.д.141-144).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, указано, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д.134).

Таким образом, у ФИО6 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало какое-либо имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьями 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг наследников по закону. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются дети: ФИО4, ФИО3 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7 пояснила, что наследство после смерти своего отца ФИО5 – ФИО4 и ФИО3 не принимал, поскольку при жизни ФИО5 какого- либо движимого, недвижимого имущества в собственности не имел.

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что истцом не представлено доказательств и материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО4, ФИО3 либо иные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.01.2019 по 20.09.2020 (включительно) в размере 9009 руб. 33 коп., не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>