77RS0012-02-2023-022842-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Москва 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Депаратменту городского имущества города Москвы, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ч.М.Н., признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером …., расположенную по адресу: …., денежный вклад в ПАО Сбербанк счет № ….. в размере 1224951,05 руб.

В обоснование исковых требований указал, что …. года умерла, Ч. М.Н., …. года рождения. После смерти Ч. М.Н. открылось наследство, состоящее из: ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером …., расположенную по адресу: …..; денежного вклада в ПАО Сбербанк, номер счета …., остаток на дату смерти 1224951,05 руб. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец не знал о смерти наследодателя до марта 2023 года и не мог до этого времени принять наследство на указанное имущество в связи с проживанием в другом регионе, деревне Починок Сутер, Республики Татарстан, куда он переехал в конце сентября 2019 года из Якутии, гор. Якутск. Наследодатель была глухонемой от рождения, вела замкнутый образ жизни, ни с кем не поддерживала отношения. Разница в часовых поясах между Москвой и Якутском составляет 6 часов, современными средствами связи глухонемая не пользовалась, ни с кем из родственников не общалась, когда изредка родственники прилетали в Москву транзитом из Якутска и заезжали к ней, чтобы проведать, не всякий раз открывала им дверь. Истец не знал об открытии наследства, 14.03.2023 года двоюродной сестре отца истца, ФИО3 позвонил неизвестный, представившийся юристом, и спросил, известно ли ей о смерти наследодателя. Так, истец узнал об открытии наследства и немедленно приступил к действиям по принятию наследства. 24.04.2023 года к нотариусу ФИО4 обратился ФИО2 в лице представителя по доверенности, ФИО5, с заявлением о принятии наследства за неполнородной сестрой ФИО6 по всем основаниям. Нотариусом открыто наследственное дело № 154/2023. Ответчик родственником ФИО6 не является. Истец является единственным законным наследником. Истец является собственником ½ доли в праве общедолевой собственности на спорную квартиру.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности города Москвы на квартиру № 168, расположенную по адресу: ….

В обоснование встречных исковых требований указал, что квартира, находящаяся по адресу: ….., принадлежала по праву общей долевой собственности Ч.М.Н. …. года Ч. М.Н. умерла. После смерти Ч. М.Н. открылось наследство в виде квартиры № 168 по адресу: ….. Согласно ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит Ч. М.Н., …. г.р. (право собственности от 27.08.2008 ….) и Ч. П.В., …. г.р., (право собственности от 21.03.2013 …..) по ½ доли каждому. По информации ГБУ «МФЦ города Москвы района Кузьминки», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, зарегистрированные граждане по указанному адресу отсутствуют. Поскольку после умершей ФИО6 наследство в установлении законом срок никто не принял, то, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, квартира № 168, расположенная по адресу: …., является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО7, который исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание явилась, встречный иск поддержала в полном объеме, против дуоелвторения первочального иска возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения относительно заявелнных требований не представл.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело расммотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что Ч. М.Н. и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу…., по ½ доле каждому.

Право собственности истца на долю квартиры возникло на основании договора дарения доли квартиры от 11.02.2013 года, заключенного между ФИО10 и ФИО1, право собственности Ч. М.Н. на основании решения Кузьминского районного суда ЮВАО г. Москвы от 21.12.2007 года, вступившего в законную силу 12.02.2008 года.

…. года Ч. М.Н. умерла, что следует из копии свидетельства о смерти …., выданного 25.11.2021 года ….Органом ЗАГС Москвы № 26 МФЦ ПГУ района Покровское-Стрешнево.

Согласно справке ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Рязанский от 13.05.2023 года на день смерти Ч. М.Н. была одна зарегистрирована по адресу: …..

После ее смерти нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № …. к имуществу умершей Ч. М.Н.

В состав наследственного имущества вошли:

- ½ доля квартиры, расположенной по адресу…

- денежные средства на счете ФИО6 № …, открытом в ПАО Сбербанк. 

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 в лице представителя ФИО5, указав, что он является неполнородным братом наследодателя.

Вместе с тем из представленных свидетельств о рождении Ч.М.Н. и ФИО2 следует, что отчество отца не совпадает (Семенович и Степанович). 

Иных документов, подтверждающих родство с умершей Ч. М.Н., ФИО2 в материалы наследственного дела не представлено.

Истец ФИО1 является племянником ФИО6, то есть наследником второй очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1, его отца ФИО10 и Ч. М.Н.

Как указывает истец, после смерти Ч. М.Н. он к нотариусу не обращался, поскольку не знал о смерти наследодателя до марта 2023 года и не мог до этого времени принять наследство на указанное имущество в связи с проживанием в другом регионе, деревне Починок Сутер, Республики Татарстан, куда он переехал в конце сентября 2019 года из Якутии, гор. Якутск. Наследодатель была глухонемой от рождения, вела замкнутый образ жизни, ни с кем не поддерживала отношения. Разница в часовых поясах между Москвой и Якутском составляет 6 часов, современными средствами связи глухонемая не пользовалась, ни с кем из родственников не общалась, когда изредка родственники прилетали в Москву транзитом из Якутска и заезжали к ней, чтобы проведать, не всякий раз открывала им дверь. Истец не знал об открытии наследства, 14.03.2023 года двоюродной сестре отца истца, ФИО3 позвонил неизвестный, представившийся юристом, и спросил, известно ли ей о смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ). 

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы стороны истца о том, что о смерти тети и открытии наследства он не знал и не должен был знать, так как не общался с наследодателем, проживал с наследодателем в разных городах, а наследодатель вела замкнутый образ жизни и не поддерживала связь с родственниками, не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, так как основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока ФИО1 для принятия наследства после смерти тети – Ч. М.Н. судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном порядке и сроки не принял наследство после смерти Ч. М.Н., а ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, документов, подтверждающих родство с наследодателем не представил, спорная квартира является выморочным имуществом, суд в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы и признании ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, после смерти Ч. М.Н., …. года рождения, умершей …. года, на день смерти зарегистрированной по адресу: ….

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу…., выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, после смерти Ч. М. Н., …. года рождения, умершей …. года, на день смерти зарегистрированной по адресу…..

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на ½ долю вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: …..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Судья