К делу № 2а-553/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 июля 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Я.А., 

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 10.01.2020 г. где взыскателем является административный истец. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. По мнению административного истца, действие, судебного пристава-исполнителя и бездействие руководства отдела является нарушением требований закона. Просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2: в не организации работы подразделения СП; в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению СПИ требований исполнительного документа; в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; в не рассмотрении жалобы от 27.04.2023 г. на бездействие СПИ ФИО3 и обязать устранить допущенные нарушения. Признать незаконным действие СПИ ФИО3 в вынесении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю. 

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, пояснив суду, что в отношении должника все указанные административным истцом исполнительные действия, были совершены в установленный законом срок, при этом предоставил суду соответствующие подтверждающие документы по данному исполнительному производству.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступали, возражений на административный иск не представили. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №-ИП от 10.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3, по взысканию задолженности, производились все вышеперечисленные административным истцом исполнительные действия, что подтверждается материалами исполнительного производства, все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, размещены и находятся в открытом доступе для взыскателя на официальном сайте ФССП РФ, каких либо виновных действий, по скрытию имущества и дохода, в отношении должника не установлено.

20.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании ст.6, ст.14, ст.46, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. 

Из предоставленных суду доказательств, следует вывод, об отсутствии незаконного действия со стороны судебного пристава–исполнителя по данному исполнительному производству, что подтверждается документами исполнительного производства. 

Должностном лицом подразделения службы судебных приставов-исполнителей, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., своевременно приняты меры по обеспечению исполнения соответствующего исполнительного документа. 

Остальные требования административного истца в части признания бездействия врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 – незаконными, по убеждению суда носят общий характер, касаются внутреннего распорядка подразделения, регулируются должностными инструкциями, предусматривают дисциплинарную ответственность и к компетенции суда не относятся. По правилам, предусмотренным ст. 129 КАС РФ они подлежа возврату, что не препятствует заявителю обратиться с ними во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: