Дело №1-32/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой М.Ф., 

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Хиневич О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14 февраля 2018 г. Горняцким межрайонным судом г. Макеевка ДНР по ч.1 ст.116, ч.3 ст.29, ч.1 ст.173, п. «в» ч.2 ст.164 УК ДНР, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 февраля 2022 г. по отбытию срока наказания; 14 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 28 мая 2024 г. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 14 декабря 2023 г. заменена на 80 дней лишения свободы, освобожденного 19 июля 2024 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце июля 2024 г. около 09 часов 00 минут, находясь вблизи трансформаторной будки, расположенной в с

<

данные изъяты>, обнаружил дикорастущий куст растения рода «конопля». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, сорвал дикорастущий куст растения рода «конопля» и оставил на указанном участке местности с целью его высушивания. 

Далее, в этот же день, около 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь вблизи трансформаторной будки, расположенной в 

<

адрес>, забрал оставленный им ранее дикорастущий куст растения рода «конопля», который поместил в пакет, после чего положил его в рюкзак и стал хранить при себе для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты у 

<

адрес>, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 35 минут в служебном кабинете ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в установленном законом порядке, в заднем кармане рюкзака ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий 1/1001 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 53,56 гр (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) – 53,56 гр., является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. 

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.88+-89). 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. 

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по предыдущему месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.79); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в медицинских учреждениях Республики Крым не состоит (т.1 л.д.73, 74), состоит на учете в городском наркологическом диспансере г. Макеевка МЗ ДНР с диагнозом «

<

данные изъяты> вследствие сочетанного употребления опиоидов, психостимуляторов, атропиноподобных веществ с синдромом зависимости», что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 14 декабря 2023 г. 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом. В лечении не нуждается из-за ремиссии. Данный диагноз не является психиатрическим (т.1 л.д.77). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного при допросе в качестве подозреваемого, сообщение сведений, связанных с приобретением наркотического средства), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 14 февраля 2018 г. Горняцким межрайонным судом г. Макеевка ДНР, в том числе по ч.1 ст.173 УК ДНР (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества), п. «в» ч.2 ст.164 УК ДНР (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). 

Применительно к положениям УК Российской Федерации преступления, за которые осужден ФИО1, подлежат квалификации соответственно по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества), п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). При этом, указанные преступления, предусмотренные как УК ДНР, так и УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. Положения ст.ст.17 (рецидив преступлений), 87 (судимость) УК ДНР аналогичны положениям соответственно ст.ст.18, 86 УК Российской Федерации. В связи с чем, суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК Российской Федерации (часть 3 статьи 68 УК Российской Федерации).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1

Согласно ч.2 ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), отсутствие оснований для применения ч.1 указанной статьи (рецидив преступлений), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 января 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, – уничтожить. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок