ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Торжок 15 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Фролова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО9

его представителя – адвоката Манторова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Думназева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено в г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

08 октября 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, осуществлял остановку указанного транспортного средства, находясь у 

<

...> на участке проезжей части, имеющей уклон, для отсоединения для прицепа к легковому автомобилю марки «821303» государственный регистрационный знак АМ №

После остановки автомобиля марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак № и отсоединения от него прицепа к легковому автомобилю марки «821303» государственный регистрационный знак № ФИО1 и владельцем прицепа ФИО10 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 08 октября 2020 года ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, а также при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приступая к движению вперед на участке проезжей части, имеющей уклон, проявив преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, допустил съезд автомобиля с уклона назад, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО11 находящегося в этот момент за задней частью автомобиля и откатывавшего вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю. 

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшем вследствие этого дорожно-транспортным происшествием, ФИО12 по неосторожности были причинены телесные повреждения: линейный перелом боковых масс крестца слева без смещения, закрытый линейный косопоперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением, косопоперечный перелом верхней и нижней ветви левой лонной кости. 

Указанные повреждения у ФИО13В. явились опасными для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО14 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ:

- пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, 

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред;

- пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения и претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Представитель потерпевшего ФИО16 – адвокат Манторов В.А. ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Думназев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу следующим образом:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2020 года, фото-таблицу, схему и CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Постановление вступило в законную силу 26.06.2021 

Постановление вступило в законную силу 26.06.2021 

1версия для печати