№

Категория ст. 12.15 ч. 4 КоАП 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 октября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, ДНР, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>, 610-068, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- 

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в 

<

адрес>-на-ФИО2, по пер. Виражный, 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, фактически признал. Пояснил, что в указанную в протоколе дату и время он двигался на автомобиле Nissan Note, государственный регистрационный знак 

<

***> по пер. Виражный в 

<

адрес>-наДону, в тот день шел сильный дождь и ввиду плохой видимости не заметил знак дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения. Просил строго не наказывать.

Адвокат ФИО4, действующий в интересах ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях. Поддержал позицию ФИО1, просил назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.13 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. 

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минуты, в 

<

адрес>-на-ФИО2, по пер. Виражный, 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, согласно которой ФИО1, на момент правонарушения права управления транспортным средством не лишен, повторность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует;

- копией выписного эпикриза, медицинской документацией.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены. Нарушений положений закона и действующих правил со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлен, с которым согласился, о чём свидетельствует подпись правонарушителя в соответствующей строке протокола.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящего Кодекса. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены. 

Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся в ФГБОУВО «Донского государственного технического университета» очной формы, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая его состояние здоровья, отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и обстоятельств её отягчающих, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя ФИО1, так и для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>, 610-068, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по РО (ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>) КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, ФИО2 получателя Отделение Ростов-на-ФИО2 

<

адрес>-на-ФИО2, УФК по 

<

адрес>-на-ФИО2; КБК 18№; БИК 016015102; УИН 188№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. 

При уплате штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд 

<

адрес>. 

При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья Буденновского

межрайонного суда 

<

адрес> ФИО3