Дело №5- 104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5 ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО6 на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии явных признаков алкогольного опьянения.

В суде ФИО6 вину признал, пояснив, что 27 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут он находился на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО6, исследовав представленные материалы, нахожу установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО6 в его совершении, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Обоянскому району ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что 27 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут возле 

<

адрес> находился ФИО7 с внешними признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО4, который 27 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут видел ФИО6, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, и который оказал неповиновение сотрудникам полиции пройти медицинское освидетельствование для установления или опровержения состояния алкогольного опьянения. 

От проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФИО7 отказался, что усматривается из акта медосвидетельствования № 140 от 27 июля 2020 года.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена соответствующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников вышеперечисленных органов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», требование (распоряжение) исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, адресованные к ФИО6, находившемуся в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> с признаками опьянения, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит законными.

В силу положений ч.1 ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО6 для прохождения медосвидетельствования послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, рапорты очевидцев административного правонарушения ФИО3 и ФИО2, а также объяснения ФИО4

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, считаю возможным назначить ФИО6, имеющему постоянное место работы, наказание в виде штрафа, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в размере, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО6 что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Ковалева