Дело № 2а-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 21 августа 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Петровой А.О., 

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному. транспортному налогам, налогу на имущество.

В обоснование своих требований указало, что ФИО3 в период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2014 год: 60974 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 183 * 2 (коэффициент жилищного строительства) = 366.00 рублей в отношении участка №.

Расчет земельного налога за 2015 год: 60974 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,3 % (налоговая ставка)* 3 мес. / 12 = 45,7 * 2 (коэффициент жилищного строительства) = 91.00 рублей в отношении земельного участка №.

Согласно данным карточки расчета с бюджетом (далее – КРСБ), сумма налога за 2015 год была уменьшена на 46 рублей, итого сумма налога, подлежащая уплате за 2015 год за земельный участок с кадастровым номером № составила 45.00 рублей (91- 46 = 45 рублей). Итого, общая сумма задолженности по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером № составила 411.00 рублей (ОКТМО №)

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2014 год: 4024382 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *1,5 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 60 366.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности по земельному налогу за 2014 год составила 49 058.00 рублей.

Расчет земельного налога за 2015 год: 729000 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *1,5 % (налоговая ставка)* 10 мес. / 12 = 9112.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с ‹‹ДД.ММ.ГГГГ›› по «ДД.ММ.ГГГГ», владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>: 

Расчет земельного налога за 2015 год: 134312 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 403.00 рублей в отношении земельного участка №

В период с ‹‹ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 122155 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 366.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Расчет земельного налога за 2016 год: 122155 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 366.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 218000 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *1,5 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 3 270.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером № 

Расчет земельного налога за 2016 год: 218000 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *1,5 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 3 270.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером № 

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 5337729 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка)* 6 мес. / 12 = 40 033.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 4351112 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка)* 8 мес. / 12 = 43 511.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 154672 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 464.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 146470 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 439.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Расчет земельного налога за 2016 год: 146470 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 439.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 99599 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1/4 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 75.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Расчет земельного налога за 2016 год: 99599 (налоговая база-кадастровая стоимость) *1/4 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 75.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 161117 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 * 2 (коэффициент жилищного строительства) = 967.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Расчет земельного налога за 2016 год: 161117 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 0.3 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 * 2 (коэффициент жилищного строительства) = 967.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Расчет земельного налога за 2015 год: 371914 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка) * 6 мес. / 12 = 2789.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Расчет земельного налога за 2016 год: 371914 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 5579.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за 2015 год: 2752806 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка) * 2 мес. / 12 = 6882.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Расчет земельного налога за 2016 год: 2752806 (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка) * 12 мес. / 12 = 41292.00 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год составила 51 951 рублей.

Итого общая сумма задолженности по земельному налогу составила 209 320.00 рублей (ОКТМО №), в том числе:

- по земельному налогу за 2014 год – 49 058.00 рублей

- по земельному налогу за 2015 год – 108 311.00 рублей

- по земельному налогу за 2016 год – 51951.00 рублей.

Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок ФИО3 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени (расчет прилагается к заявлению) в размере 781.44 рублей:

398.96 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 145078.00 рублей по земельному налогу;

246.46 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 89622.00 рублей по земельному налогу;

136.02 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 49461.00 рублей по земельному налогу;

Итого, общая сумма пени по земельному налогу с учетом перерасчета, составила 772.14 рублей по ОКТМО №

Также Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 86.06 рублей:

86.06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 31294.00 рублей по транспортному налогу.

Также инспекцией на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц исчислена сумму пени (расчет прилагается к заявлению) в размере 10.02 рублей: 

10.02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 3645.00 рублей по налогу на имущество физических лиц.

Итого, общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчета, составила 9.71 рублей по ОКТМО №

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В адрес мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просил взыскать с ФИО3 задолженность по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 210 598.91 рублей, в т.ч. по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 209 320.00 рублей КБК № ОКТМО №

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 411.00 рублей КБК № ОКТМО №

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 772.14 рублей КБК № ОКТМО №

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 9.71 рублей КБК № ОКТМО №

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 86.06 рублей КБК № ОКТМО №

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности уменьшила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по земельному налогу в общей сумме 209236,16 рублей, в том числе по земельному налогу в размере 411 рублей, КБК №, ОКТМО №; земельному налогу в размере 208588 рублей, №, ОКТМО №; пени по земельному налогу в размере 237,16 рублей. основывая доводами. изложенными в иске и дополнении к иску.

В судебном заседании административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила отказать в иске, указав на обстоятельства пропуска истцом срока на обращение в суд. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3 является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За период с 2014 по 2016 года у него возникла обязанность по уплате налога в сумме 209 320.00 рублей (ОКТМО №), в том числе: - по земельному налогу за 2014 год – 49 058.00 рублей;- по земельному налогу за 2015 год – 108 311.00 рублей- по земельному налогу за 2016 год – 51951.00 рублей.

Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок ФИО3 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени (расчет прилагается к заявлению) в размере 781.44 рублей: 398.96 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 145078.00 рублей по земельному налогу; 246.46 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 89622.00 рублей по земельному налогу;136.02 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 49461.00 рублей по земельному налогу.Итого, общая сумма пени по земельному налогу с учетом перерасчета, составила 772.14 рублей по ОКТМО №.

Также Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 86.06 рублей:86.06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 31294.00 рублей по транспортному налогу.

Также инспекцией на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц исчислена сумму пени в размере 10.02 рублей: 10.02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 3645.00 рублей по налогу на имущество физических лиц. Итого, общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчета, составила 9.71 рублей по ОКТМО №

С учетом перерасчета на день рассмотрения дела в суде задолженность ФИО3 по земельному налогу составила в общей сумме 209236,16 рублей, в том числе по земельному налогу в размере 411 рублей, КБК №, ОКТМО №; земельному налогу в размере 208588 рублей, №, ОКТМО №; пени по земельному налогу в размере 237,16 рублей.

В судебном заседании установлено, что МИФНС России № 6 по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки и пени по налогу за 2014, 2015, 2016 год.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма налога на момент направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ превышала 3000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 поступило за пределами установленного законом срока, обратного истцом суду не доказано.

Доводы представителя истца о том, что с исковым заявлением в районный суд инспекция обратилась в установленный законом шестимесячный срок после отмены мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района вышеуказанного судебного приказа при наличии нарушения сроков обращения с заявлением к мировому судьей являются ошибочными, основаны на неверном понимании норм налогового и процессуального законодательства. Сам по себе факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку вопросы восстановления процессуальных сроков рассматриваются в судебном заседании.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд по требованию N 7029 является пропущенным, ходатайств о его восстановлении с указанием причин его пропуска не заявлено ни мировому судье, ни в районный суд.

Исходя из принципов равенства всех перед законом и судом, а также состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (статьи 6, 8 и 14 КАС РФ), восстановление пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть произведено на основании заявления административного истца. 

Административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, об уважительности такого пропуска доказательств не представлено и судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Суд применяет указанное положение закона по аналогии в настоящем деле (статья 2 КАС РФ).

Таким образом, административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 175-180, 219, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года

Председательствующий