УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 10 октября 2025 года

Талицкий районный суд постоянного судебного присутствия в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2025 по исковому заявлению Надымского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 Надымский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в Салехардский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что в Надымскую городскую прокуратуру поступила информация из следственного отдела по г. Надыму СУ СК России по ЯНАО по факту нахождения на хранении денежных средств, изъятых в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ по факту незаконной организации и проведения азартных игр на территории 

<

адрес>. Как следует из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 2012 года по 29.03.2014 ФИО2, ФИО1, ФИО3 с целью извлечения прибыли организовали и осуществили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны на территории 

<

адрес> в помещении здания «Пиво-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении здания «Досуговый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, последними незаконно получен доход, превышающий 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером. Вина ответчиков, а также факт получения дохода установлены постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

от 20.12.2024. Учитывая, что по результатам проведенного 29.03.2014 осмотра в помещении «Пиво-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в размере 1 800 рублей, в помещении здания «Досуговый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> - 120 190 рублей и 7 000 рублей, а всего 128 990 рублей, денежные средства подлежат взысканию в доход государства как полученные преступным путем.

В связи с чем, просит взыскать в доход государства денежные средства в размере 128 990 рублей, полученные ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в результате их преступной деятельности. Передать изъятые денежные средства в размере 128 990 рублей в МТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Определением Салехардского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Надымского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем, передано на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в отношении него действительно возбуждалось уголовное дело, которое было прекращено в связи с истечением сроков давности. 

Процессуальный истец – Надымский городской прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно телефонограммам просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований – МТУ Росимущества в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком округе ФИО4, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что денежные средства, обращенные в собственность РФ подлежат передаче в Министерство Финансов РФ в лице соответствующего территориального органа Федерального казначейства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований – Следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) – незаконные организация и проведение азартных игр, а именно незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной деятельности по организации проведению азартных игр в игорной зоне, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряжены с извлечением дохода в особо крупном размере, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, арестованы и переданы в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу для хранения в банке на депозитном счете СУ СК Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу денежные средства на общую сумму 128 990 руб.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 20.12.2024 уголовное дело (уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) указано, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 2012 года по 29.03.2014 ФИО2, ФИО1, ФИО3 с целью извлечения прибыли организовали и осуществили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны на территории 

<

адрес> в помещении здания «Пиво-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении здания «Досуговый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, последними незаконно получен доход, превышающий 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером. 

Таким образом вина ответчиков, а также факт получения дохода установлены постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра в помещении «Пиво-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в размере 1 800 рублей, в помещении здания «Досуговый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> - 120 190 рублей и 7 000 рублей, а всего 128 990 рублей, денежные средства подлежат взысканию в доход государства как полученные преступным путем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент возбуждения уголовного дела) настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент возбуждения уголовного дела) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр в нарушение требований Федерального закона N 244-ФЗ являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиками в период времени с 2012 года по 29.03.2014 требований Федерального закона № 244-ФЗ установлен материалами уголовного дела.

Нарушение ответчиками требований Закона по организации и проведению азартных игр свидетельствует о совершении ими сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, в силу положений ст. 169 ГК РФ, указанные сделки являются ничтожными.

Ст. 169 ГК РФ предусматривает возможность применение односторонней реституции с взысканием в доход государства полученного по сделке с данной стороны.

Денежные средства в размере 128 990 руб., изъятые в помещении здания «Пиво-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> а также в помещении здания «Досуговый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе расследования уголовного дела, это доход ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, указанные денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, требования Надымского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Надымского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем - удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 128 990 рублей, полученные ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22, в результате их преступной деятельности.

Передать изъятые денежные средства в размере 128 990 рублей, хранящиеся в банке на депозитном счете СУ СК Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд.

Судья Крицкая Н.А.