Судья Сафронов В.В. Дело № УК- 22-1370/ 2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 12 декабря 2025 г.

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Аркатовой М.А.,

при помощнике судьи Гриневой О.В.,

с участием прокурора Сажко В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Богатырева Б.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И. на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 23 октября 2025 г., которым отказано в удовлетворении представления старшего инспектора УФИЦ № при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Заслушав выступление прокурора Сажко В.В., поддержавшего апелляционное представление, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Богатырева Б.В., возражавших на доводы апелляционного представления, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2024 г. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Старшим инспектором УФИЦ № при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> подано в суд представление о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы как злостному нарушителю условий и порядка отбывания принудительных работ.

Постановлением суда представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении старший помощник Людиновского городского прокурора Новиков С.И. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно – процессуального закона, об удовлетворении представления старшего инспектора УФИЦ № при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 в установленный срок, 15 августа 2025 г., не возвратился из отпуска в исправительный центр, в отношении него произведены первоначальные розыскные мероприятия, 15 августа 2025г. он был объявлен в розыск, 25 августа 2025 г. ФИО1 самостоятельно явился в исправительный центр, предоставив сведения о нахождении на амбулаторном лечении с 15 по 22 августа 2025 г., при этом ФИО1 не уведомил администрацию исправительного центра о нахождении на амбулаторном лечении, не вернулся в исправительный центр сразу после лечения без уважительных причин. Судом первой инстанции не учтено то, что ФИО1 по истечении разрешенного срока выезда для проведения отпуска не вернулся в исправительный центр, не поставил в известность администрацию исправительного центра о причинах невозвращения в назначенный срок, о нахождении на амбулаторном лечении и выписке с амбулаторного лечения, о своем местонахождении, в установленном законом порядке не получил разрешение на посещение медицинского учреждения, при этом экстренной госпитализации не подвергался, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Согласно постановлению начальника УФИЦ № ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> осужденному ФИО1 разрешен выезд за пределы УФИЦ № сроком на 18 дней, с 29 июля по 15 августа 2025 г.

Согласно расписке ФИО1 было разъяснено, что он после предоставленного отпуска должен вернуться в исправительный центр до 20 часов 00 минут 15 августа 2025 г., разъяснены правила поведения в отпуске, разъяснено то, что в случае заболевания в период отпуска он должен сообщить об этом в дежурную часть УФИЦ незамедлительно.

Как следует из материалов дела, в назначенный срок ФИО1 в УФИЦ № ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> не прибыл, об уважительности причины неявки, о заболевании и нахождении на амбулаторном лечении не сообщил, 22 августа 2025 г. был выписан с амбулаторного лечения, однако о выписке в исправительный центр не сообщил, сразу после выписки в исправительный центр не явился, о своем местонахождении в период с 22 августа до 25 августа 2025 г. не сообщил, самостоятельно прибыл в исправительный центр спустя двое суток – 25 августа 2025 г.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляяет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

При рассмотрении направленного в суд представления о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы судом неправильно применены положения уголовного закона и нарушены требования уголовно – процессуального закона.

Судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, неправильно применены положения ч.6 ст. 53.1 УК РФ, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Установив, что осужденный к принудительным работам ФИО1 совершил злостное нарушение правил и прядка отбывания наказания в виде принудительных работ, суд вопреки положениям, предусмотренным ч.6 ст. 53.1 УК РФ, предписывающим осужденным к принудительным работам, признанным злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, заменять неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (без учета каких – либо дополнительных условий).

В связи с этим постановление суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 и п.3 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым после отмены постановления суда первой инстанции вынести новое решение.

Учитывая указанные выше фактические обстоятельства дела, считая, что ФИО1 является в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч.6 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Доводы ФИО1 о том, что плохо себя чувствовал после болезни и поэтому сразу после выписки с амбулаторного лечения не вернулся в исправительный центр, не основаны на материалах дела, ничем не подтверждаются, являются несостоятельными.

В соответствии со справкой временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ № при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> от 12.12.2025 неотбытый срок наказания у ФИО1 на день вынесения постановления суда (12 декабря 2025 г.) составляет 10 месяцев 28 дней.

Местом отбытия лишения свободы суд определяет ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию – поселение, в которую ФИО1 следует направить под конвоем как злостного нарушителя условий и порядка отбывания принудительных работ.

На время следования ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем ему в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 23 октября 2025 г. в отношении ФИО1 отменить.

Представление старшего инспектора УФИЦ № при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением своды на срок 10 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на время следования под конвоем к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день отбытия наказания.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: