Дело № 1-458/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Волкова М.М., 

защитника - адвоката Колбышевой О.Ю., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.08.2022 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 25.09.2023 года, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 2 месяца 8 дней;

- 21.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор от 25.08.2022 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 14.02.2023 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, приговор от 25.08.2022 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбыто 12.04.2023 года;

- 19.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, дополнительное наказание по приговору от 25.08.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08.07.2023 года, не позднее 22 часов 08 минут, находясь вблизи дома № 151 по ул. Хрусталева в городе Севастополе, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел спящего на парапете потерпевшего Потерпевший №1, на плече которого была надета мужская сумка черного цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из находившейся при последнем сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшим Потерпевший №1, 08.07.2023 года не позднее 22 часов 08 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 лежит с закрытыми глазами, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил имущество последнего, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А32», стоимостью 15000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, набор инструментов в виде коробки с отвертками и битами «Smartbay» общей стоимостью 1000 рублей, за набор.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Из предъявленного обвинения и материалов дела усматривается, что подсудимый похитил имущество из находящейся при потерпевшем сумки. Таким образом, квалифицирующий признак - хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, вменен излишне и подлежит исключению, что не влечет изменения фактических обстоятельств и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение, в том числе корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы 12.04.2023 года, по месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.02.2023 года, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании установлено, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого и обусловило совершенное им преступление.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 19.10.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору следует зачесть срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 19.10.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.08.2022 года, полностью присоединив неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, количеству совершенных ФИО1 преступлений, их тяжести, общественной опасности и целям уголовного наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 19.10.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.08.2022 года, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 8 дней.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.12.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 19.10.2023 года, за период с 19.10.2023 по 24.12.2023 года.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А32», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, коробку пластиковую с набором отверток и битами, коробку от телефона, два товарных чека - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья