Дело № 2-254/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 13 июля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от 18.09.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.07.2017г.: - просроченный основной долг - 51 030,45 руб. (Пятьдесят одну тысячу тридцать рублей 45 копеек):- начисленные проценты - 3 046,95 руб. (Три тысячи сорок шесть рублей 95 копеек); - штрафы и неустойки - 1 630,38 руб. (Одну тысячу шестьсот тридцать рублей 38 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 871,23 руб. (Одну тысячу восемьсот семьдесят один рубль 23 копейки).

Свои требования мотивирует тем, что 09.07.2017 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 376,98 руб. (Сто шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 98 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 05.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 116 376,98 руб. (Сто шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 98 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 400,00 руб. (Пять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительского кредита сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 55 707,78 руб. (Пятьдесят пять тысяч семьсот семь рублей 78 копеек), а именно: просроченный основной долг 51 030,45 руб. (Пятьдесят одна тысяча тридцать рублей 45 копеек); начисленные проценты 3 046,95 руб. (Три тысячи сорок шесть рублей 95 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 630,38 руб. (Одна тысяча шестьсот тридцать рублей 38 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.06.2018г. по 10.10.2018г.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование возражений указал на то, что истцом не представлен оригинал соглашения – оферты на заключение договора; отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения денежных средств. В доверенности, выданной на имя представителя истца, не понятен срок её действия, отсутствует копия паспортных данных представителя, необходимые для сличения подписи доверителя на исковом заявлении. В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует надлежащим образом заверенная копия генеральной лицензии Центрального Банка РФ на осуществление банковских операций №, на которую ссылается доверитель г-н ФИО4. Кроме того, счет №, открытый на имя ответчика в АО «Альфа-Банк» является текущим и не имеет никакого отношения к рассматриваемому кредитному договору. 

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

Согласно, ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. 

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ. Такие действия по схеме "письменная оферта для акцептанта и плюс выполнение всех условий оферты для оферента" также признаются заключением договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 09.07.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, которое было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д.18-21).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 376,98 руб. (Сто шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 98 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), утвержденных Приказом № от 05.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 116 376,98 руб. (Сто шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 98 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 400,00 руб. (Пять тысяч четыреста рублей 00 копеек)- (л.д.22-25).

С условиями кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, чем собственноручно расписалась (л.д.18-21)

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.16-17).

С графиком погашения кредитных денежных средств заемщик была ознакомлена, о чем расписалась (л.д.21).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). 

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету №, заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств по возврату кредита. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно Расчету задолженности, общая сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 11.11.2019г. составляет: - общая сумма, подлежащая оплате 116 376,98 рублей, фактически уплаченная сумма заемщиком составляет 65 346,53 рубля, сумма задолженности – 51030,45 рублей (л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за период с 09.07.2017г. по 10.10.2018г. Банком начислены проценты в размере 21 713,96 рублей, из которых уплачены: 18 667,01 рубль, а подлежат уплате – 3 046,95 рублей, неустойка, начисленная банком, составляет 322,82 рубля, штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 307,56 рублей, комиссии и иные штрафы Банком не начисляются (л.д.8).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения кредитного договора, однако отрицал получение ответчиком денежных средств по договору.

Вместе с тем, оспаривая факт получения кредитных денежных средств, представителем ответчика не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

При исследовании доказательств судом установлено, что представленные к исковому заявлению документы прошиты, скреплены и заверены печатью представителя по доверенности ФИО5 Факт заключения кредитного договора подтверждается: Анкетой-заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями № от 09.07.2017г., с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем указала собственноручно и расписалась (л.д.18 оборот).

При заключении кредитного договора, заёмщиком ФИО1 в адрес банка было составлено заявление (поручение) на перевод денежных средств с текущего кредитного счета №, открытого ей в Банке для проведения операций в соответствии с Договором потребительного кредита № от 09.07.2017г., в счет оплаты Товара в магазине ООО «Евроцентр» в сумме 116 376,98 рублей (л.д.20 оборот).

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем оформлении доверенности, выданной на имя представителя ФИО3 также не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, в материалах дела на листе 32 имеется доверенность, выданная доверителем – Председателем Правления АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО6 на имя ФИО3 с указанием её паспортных данных. Доверенность имеет номер – №. дату её выдачи – 06.09.20109г. и срок действия - до 05.09.2022 года. 

В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности приложенных к исковому заявлению доказательств, в том числе и в подлинности доверенности, выданной на имя представителя ФИО3.

Произведенный истцом расчет задолженности должника ФИО1 судом проверен и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Возражая против взыскания заявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчик и её представитель контррасчет суду не представили.

В материалах дела имеется генеральная лицензия, выданная АО «АЛЬФА-БАНК» № на осуществление банковских операций, в соответствие с которой Банку предоставлено право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (л.д.30 оборот).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту - основной долг - 51 030,45 руб., - начисленные проценты - 3 046,95 руб., - штрафы и неустойки - 1 630,38 руб.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №78 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57447 рублей 81 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины 961рубль 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 02.08.2019г. судебный приказ мирового судьи с/у №78 Волгоградской области № от 15 февраля 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Альфв-Банк», был отменен (л.д.9-10).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании законными и обоснованными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 25.11.2019г. и № от 14.01.2019г., при подаче настоящего искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 909,51 рубль и 961,72 рубля соответственно, которая в силу указанных норм подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (л.д.6).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.07.2017г.: - просроченный основной долг - 51 030,45 руб. (Пятьдесят одну тысячу тридцать рублей 45 копеек): - начисленные проценты - 3 046,95 руб. (Три тысячи сорок шесть рублей 95 копеек); - штрафы и неустойки - 1 630,38 руб. (Одну тысячу шестьсот тридцать рублей 38 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 871,23 руб. (Одну тысячу восемьсот семьдесят один рубль 23 копейки), а всего взыскать с ответчика в пользу банка сумму в размере 57 579,01 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 01 копейку) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.В.Авилов

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020г.