П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 15 сентября 2020 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

При секретаре Касангалиевой И.М.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,

потерпевшей Л.И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Шакировой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 12-30 часов, находясь в зальной комнате квартиры № д.№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из футляра из-под очков, находящегося в верхнем ящике комода, тайно похитил имущество принадлежащее его матери Л.И.Г., а именно: 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в зальной комнате квартиры № д.№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из футляра из-под очков, находящегося в верхнем ящике комода, тайно похитил имущество принадлежащее его матери Л.И.Г., а именно: 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в зальной комнате квартиры № д.№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из футляра из-под очков, находящегося в верхнем ящике комода, тайно похитил имущество принадлежащее его матери Л.И.Г., а именно: золотые серьги, 585 пробы, весом 2,8 гр., стоимостью 4000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.И.Г. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в зальной комнате квартиры № д.№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из футляра из-под очков, находящегося в верхнем ящике комода, тайно похитил имущество принадлежащее его матери Л.И.Г., а именно: 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Данные действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества и выплаты денежных средств в счет похищенных и невозвращенных золотых изделий, также указала, что подсудимый принес ей свои извинения, что является для нее достаточным. Указала, что несмотря на наличие между ними близких родственных отношений, данное ходатайство не является вынужденным.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, подсудимого ФИО1, защитника Шакирову Г.А., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Круглову И.Е., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с ее примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен им в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Сам подсудимый, его защитник на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: Тушнова И.Ю.