Дело № 12-319/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 22 августа 2025 года 

Судья Волоколамского городского суда Московской области Кабалина М.А., 

рассмотрев жалобу председателя СНТ «Венеция» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым садовое некоммерческое товарищество «Венеция» (СНТ «Венеция») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от 18.03.2025г. №, СНТ «Венеция» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Заместителем начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, патрульной группой в составе: старшего участкового лесничего Волоколамского филиала ГАУ МО «Мособллес» ФИО4 и участкового государственного инспектора по охране леса Волоколамского ГАУ МО «Мособллес» ФИО5, на основании задания на патрулирование № от ДД.ММ.ГГГГг. осуществлено патрулирование лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту №, расположенного в Теряевском участковом лесничестве Волоколамского лесничества вблизи СНТ «Венеция» д.Чашь, Волоколамского городского округа Московской области, в результате которого был выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда. 

Установлено, что СНТ «Венеция» без специального разрешения на использование лесного участка в составе земель лесного фонда осуществила самовольное занятие и использование лесного участка (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного в выделе 17 квартала 37 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества, выразившееся в установке и использовании на лесном участке забора из профлиста и сетки-рабицы, на железных столбах с хозяйственными постройками (сторожкка, вольер размером 16,0м. х 06,0м., Общая занятая площадь № га. Вследствие нарушения лесного законодательства причинен ущерб в размере № рублей. 

Надлежащим разрешением является разрешение на проведение отдельных видов работ, возведение сооружений (производственных, хозяйственных, бытовых), прокладку лесных дорог и иных элементов лесной инфраструктуры и т.п. в соответствии с условиями специальных разрешительных документов, выданных (согласованных) по установленным процедурам, а также в соответствии с условиями договоров аренды, безвозмездного срочного или бессрочного пользования лесным участком. 

Согласно части 1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст.9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством РФ о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

Таким образом, действиями СНТ «Венеция» выразившимися в самовольном занятии и использовании лесного участка, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Венеция» в лице председателя СНТ ФИО1 представило в суд жалобу, в которой просит постановление от 18.03.2025г. изменить в части назначения наказания и применить ст.4.1 КоАП РФ, назначив наказание ниже низшего предела. 

В обоснование жалобы указал, что сумма штрафа для СНТ «Венеция» очень большая, хотя само правонарушение не значительное. Просит учесть, что СНТ «Венеция» признало свою вину, ранее к административной ответственности не привлекалось. В настоящее время СНТ «Венеция» ведутся кадастровые работы по окончании которых будут определены границы СНТ. 

В судебном заседании председатель СНТ «Венеция» ФИО2, защитник ФИО7 доводы жалобы не поддержали, показали, что от доводов своей поданной жалобы отказываются, поскольку вину не признают, настаиваю на невиновности СНТ «Венеция», ввиду существенных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом. 

В дополнение к жалобе указали, что земельный участок СНТ «Венеция» расположен в границах отвода, предоставленного СНТ «Венеция» и указанная в постановлении занятая площадь лесного фонда в размере № га является частью СНТ. На ней находятся сторожка, помещение правления, вольер для служебных собак. Границами СНТ являются мелиоративные канавы, установленные в целях осушения и дренажа. Данные канавы существуют и сохранились без изменения до настоящего времени и служат фактическими границами территории СНТ «Венеция». По мнению заявителя в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка. До настоящего времени границы СНТ «Венеция» не установлены, в настоящее время ведутся кадастровые работы по межеванию земель, по итогом которого будут определены фактические границы СНТ. Согласно выписки из ЕГРН СНТ «Венеция» поставлен на учет в 2007 г., а земли лесхоза в 2020г. 

При рассмотрении дела, определение географических координат выполнялось без каких-либо геодезических приборов, свидетельства об их поверке не имеется. В постановлении указана несуществующая модель планшета, не указан его серийный номер, отсутствуют данные о поверке. Оспариваемая площадь указана в постановлении одной координатой, что неправильно, поскольку должны быть указаны точками координат границы оспариваемого участка. 

Кроме того, неясно каким образом инспектора производили определение границ земель лесного фонда и выявляли их пересечение в двух разных системах координат. Отсутствуют доказательства, что точка, измеренная на земле действительно лежит на границе лесных земель. 

В связи с изложенным, просит отменить постановление, дело прекратить, так же имеются основания для прекращения дела за малозначительностью нарушения, так как занятая площадь лесного фонда менее 0,001% от площади СНТ, истечением срока привлечения к ответственности, так как мелиоративные работы проводились в 1998 году, ввиду технической ошибки, так как в 1998 году невозможно было с точностью до 06 метров установить границы участка. На спорном участке никакие деревья не вырубались, фактически вред лесному фонду не причинен.

На вопросы суда о полном признании своей вины при оформлении материала указал, что согласился, так как не полностью понимал характер правонарушения, в настоящее время просит постановление отменить, вину не признает. 

Заместитель начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО8 в судебном заседании показал, что постановление вынесено законно и обоснованно на основании полученных материалов. В ходе патрулирования лесов выявлено данное правонарушение. Границы земельных участков лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Московская область, Волоколамский район, Волоколамское лесничество, вблизи СНТ «Венеция». Поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: Земли лесного фонда. Документированная информация о составе земель и границах лесного фонда, о лесничествах, об их границах, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре, выписка из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. 

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН, орган регистрации каких-либо нарушений не выявил, в связи с чем границы установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Границы СНТ «Венеция» не установлены. Из публичной кадастровой карты видно наложение строений СНТ «Венеция» на территорию лесного фонда. Занятая территория лесного фонда определена посредством буссоли и мерной ленты. Планшетом, который является техническим средством служебного пользования определена реперная (нулевая) точка, от которой участок лесного фонда определен при помощи замеров, произведенных буссолью и мерной лентой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обеспечении единства измерений» Правительством РФ устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством РФ об акредитации национальной системе акредитации государственными региональными центрами метрологии. 

Согласно перечня средств измерений. Поверка которых осуществляется только аккредитованными государственными региональными центрами метрологии, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, измерения, выполняемые государственными лесными инспекторами при осуществлении лесной охраны в лесах, не отнесены к сфере государственного регулирования, к ним не установлены обязательные метрологические требования. Съемка границ и привязка земельных участков производится с помощью геодезических инструментов (буссоль, мерная лесна) обеспечивающая точность измерения линий с погрешностью не более +/- 1 метр на 300 метров линны, измерение углов – с погрешностью не более 30 минут. 

Материалами дела об административном правонарушении установлена вина СНТ «Венеция» в самовольном захвате земель лесного фонда. Указанный участок государственного фонда является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выкопировкой с планшета лесоустройства Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества и таксационным описанием. Находящиеся на территории лесного фонда сторожка, помещение правления, вольер для служебных собак принадлежат СНТ «Венеция», что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями СНТ. Вследствие нарушения СНТ «Венеция» лесного законодательства причин ущерб лесному фонду в размере № руб. 00 коп. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, схемой лесного участка, и другими материалами дела. О составлении протокола об административном правонарушении, возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении председатель СНТ «Венеция» уведомлялся в установленном законом порядке, при рассмотрении дела вину признал, возражений не заявлял. 

Процессуальных нарушений при сборе доказательств по делу об административном правонарушении не имелось, вынесенное постановление является законным и обоснованным не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы СНТ «Венеция», заслушав представителя СНТ «Венеция», изучив письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, заслушав доводы представителя СНТ «Венеция» ФИО1, представителя комитета лесного хозяйства ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 17 квартала 37 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества выявлено самовольное занятие и использование СНТ «Венеция» территории лесного фонда, выразившееся в установке и использовании на лесном участке забора из профлиста и сетки-рабицы, на железных столбах с хозяйственными постройками (сторожкка, вольер размером 16,0м. х 06,0м., Общая занятая площадь 0,0096 га. Вследствие нарушения лесного законодательства причинен ущерб в размере 8 101,00 рублей.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено: лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Отношения по предоставлению или передаче иным образом лесных участков, как ограниченных в обороте объектов, производится только на основании Лесного кодекса Российской Федерации.

Статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации установлено: право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

Использование лесного участка без специальных разрешений, является формальным составом административного правонарушения с альтернативными признаками по субъективной стороне (цели) и объективной стороне, где обязательным условием для применения данной нормы является отсутствие специального разрешения на использование лесных участков.

Надлежащим разрешением является разрешение на проведение отдельных видов работ, возведение сооружений (производственных, хозяйственных, бытовых), прокладку лесных дорог и иных элементов лесной инфраструктуры и т.п. в соответствии с условиями специальных разрешительных документов, выданных (согласованных) по установленным процедурам, а также в соответствии с условиями договоров аренды, безвозмездного срочного или бессрочного пользования лесным участком.

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении активных противоправных действий, направленных на самовольное занятие лесных участков или их использование для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Субъектами правонарушения признаются граждане и юридические лица, виновные в совершении вышеуказанных противоправных деяний, а также должностные лица, которые обязаны обеспечивать исполнение установленных правил.

Из материалов дела следует, что актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СНТ "Венеция" осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов) в квартале № выделе № Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи СНТ «Венеция» д. Чащь Волоколамского муниципального района Московской области, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из профлиста и сетки рабица на железных столбах, с хозяйственными постройками (сторожка, вольер) размером 16,0 м * 6,0 м. Площадь самовольно занятого лесного участка составляет № га.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств события административного правонарушения и виновности СНТ "Венеция" в его совершении в деле представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; чертеж-схема места нарушения лесного законодательства; задание на осуществление патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ; схема движения по маршруту; расчет вреда; выписка из ЕГРЮЛ; претензия об устранении нарушений лесного законодательства; объяснение представителя СНТ «Венеция» и другими материалами дела. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Указанные требования закона при вынесении постановления и решения не выполнены.

В соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

Акт патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим участковым лесничим Волоколамского филиала ГАВУ МО «Мособллес» и участковым государственным инспектором по охране леса Волоколамского филиала ГАВУ МО «Мособллес» без участия двух понятых и представителя юридического лица, указанные процессуальные нарушения существенные и влекут исключение указанного акта из числа доказательств.

Кроме того осмотр производился мерной лентой 

<

данные изъяты> Полученные координаты, в сопоставлении с имеющимися координатами лесного участка позволили участковому лесничему и государственному лесному инспектору прийти к выводу, что забор из профлиста и сетки рабица на железных столбах с хозяйственными постройками находятся на территории лесничества. В материалах дела имеется фототаблица и чертеж схема.

Однако, для определения факта занятия или использования земельного участка лесного фонда необходимо проведение соответствующих измерений, исследования документов и полученных результатов измерений, для чего необходимы специальные познания в области землеустройства.

В обжалуемом постановлении указана площадь участка, занятого СНТ "Венеция" № га.

В то же время, согласно ч. 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Достоверная площадь и границы участка определяются в соответствии с "Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ) и "Инструкцией по межеванию земель" (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ), измерения проводятся по стандартам координат характерных поворотных точек ЕГРН (координаты XY, система MCK-50); съемка координат характерных поворотных точек участка и определение его площади проводятся квалифицированными кадастровыми инженерами, являющимися членами соответствующих СРО, и обладающими специальными сертификатами.

В силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Экспертиза по делу не назначалась и не проводилась.

Протокола об административном правонарушении не достаточно для вывода о том, что СНТ "Венеция" допустило самовольное использование лесного участка.

В судебном заседании исследовались доводы председателя СНТ «Венеция» о том, что земли в пользование садоводов на указанной территории были выделены на основании государственного акта 1988 г. общей площадью 20,12 га в границах, согласно плану землепользования. Такой план, с указанием координат выделенного земельного участка имеется в материалах дела. СНТ «Венеция» поставлен на кадастровый учет в 2007 году, а земли лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Волэксперт» и СНТ «Венеция» проводится межевание земель общего пользования, в ходе которого будут определены и уточнены фактические границы земель общего пользования СНТ «Венеция».

В соответствии с разработанным в 1988 

<

адрес> «Прогресс» и согласованным землеустроителем 

<

адрес> Генеральным планом СНТ «Венеция» обозначена и выполнена в натуре «водоотводная мелиоративная системы в виде каналов по границам территории в целях осушения и дренажа отведенного участка». Указанные мелиоративные канавы существуют, сохранились без изменения до настоящего времени и являются фактическими границами территории, занимаемой СНТ «Венеция. За пределами этих канав земель и строений СНТ «Венеция» не выявлено. 

Согласно сведений, представленных ООО «Волэксперт», в ходе проведения кадастровых работ выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 №218-ФЗ данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета уточняемого земельного участка. Земельный участок расположен в границах отвода, представленного СНТ «Венеция». Исходя из чего следует, что в сведениях ЕГРН в отношении лесного участка содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, установлено, что у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СНТ "Венеция" имеется не разрешенный гражданско-правовой спор по границам земельного участка.

Между тем в постановлении административный орган дает оценку только тем доказательствам, которые, по его мнению, подтверждают вину СНТ "Венеция" и не дает оценки другим доказательствам, в том числе объяснениям председателя СНТ "Венеция" и представленным им документам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ). Такое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Судом установлено, что вина СНТ «Венеция» в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, исходя из выше приведенных данных не подтверждается, поскольку Актом патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой участка, подтверждается, что СНТ «Венеция» не осуществила самовольное занятие лесного участка, а также установку и использование на нем хозяйственных построек, на земельном участке размером № м, а осуществило данные действия на территории входящей в состав СНТ «Венеция», согласно правоустанавливающих документов. Следовательно, в действиях СНТ «Венеция» отсутствуют признаки вмененного ему административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет за собой прекращение дела.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы председателя СНТ «Венеция» установлено, что порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный законом нарушен, доводы изложенные в жалобе нашли свое подтверждение в материалах дела, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба Председателя СНТ «Венеция» ФИО1 удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым СНТ «Венеция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ – отменить, жалобу председателя СНТ «Венеция» ФИО1 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении СНТ «Венеция» по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения, либо со дня вручения или получения копии решения.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области М.А. Кабалина