Дело № 1-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы, РБ 18 июля 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, получила от ранее знакомого Потерпевший №1 вверенную ей банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №.№, принадлежащую последнему и пин – код от нее. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь в торговом центре «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись терминалом 

<

данные изъяты>» №, находящемся в помещении торгового центра, к банковской карте 

<

данные изъяты>» №.№, принадлежащей Потерпевший №1 подключила услугу «

<

данные изъяты>» привязав к своему абонентскому номеру № 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона с абонентским номером № используя услугу 

<

данные изъяты>», подключенную к банковской карте 

<

данные изъяты>» №.№, на имя Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, на переданную ей во временное пользование банковскую карту №.№ оформленную на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитила их. В последующем похищенные денежные средства ФИО1 обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, просила суд прекратить производство по делу в связи полным возмещением причиненного преступлением вреда и примирения с потерпевшим. Заявленное суду ходатайство поддержано защитником подсудимой. Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением вреда причиненного преступлением. Государственный обвинитель по делу возражал против прекращения производства по делу. 

При рассмотрении заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимой суд исходит из обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и подтверждения её вины совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она воспитывает малолетнего сына, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Сведений о привлечении к административной ответственности в период совершенного преступления материалы уголовного дела не содержат. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признавала свою вину, приняла меры направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему имущественный вред причиненный преступлением, которое было совершено ею впервые и в отсутствие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

При рассмотрении заявленных потерпевшим и подсудимой письменных ходатайств о прекращении дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести и совершенного ею впервые, учитывая данные о её личности, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимой, а также полного заглаживания вреда причиненного преступлением, суд приходит к убеждению, что ФИО1 доказала свое исправление и оснований применения к ней мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется. Обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ. 

Судья Е.Н. Степанов