№1-173/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что в неустановленные дату и время до 23.07.2020 в неустановленном месте в лесном массиве вблизи 

<

адрес> нашел 18 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 7,62х51 мм (.308WIN)., которые взял себе, тем самым незаконно приобрел их, то есть, нарушил Федеральный закон от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» с последующими изменениями и дополнениями (далее «ФЗ «Об оружии»). 

В последующем, осознавая степень общественной опасности своих действий, незаконно приобретённые им 18 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 7,62х51 мм (.308WIN), незаконно, в нарушение ФЗ «Об оружии», ФИО1 перенес к себе в дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в нарушение ФЗ «Об оружии» незаконно хранил с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в ходе обыска сотрудниками полиции указанные 18 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 7,62 х 51 мм (.308WIN) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 18 патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (патрон 5,6х15,6R), заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, штатный к винтовкам ТОЗ-8М, карабином ТОЗ-11, 16 и др., 1 патрон является охотничьим патроном, калибра 7,62х51 мм (.308WIN) с оболочечной пулей со свинцовым сердечником, заводского изготовления, предназначенный для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, штатный к охотничьим винтовкам и карабином Лось-7, Медведь-3, Вепрь-308, Сайга-308 и др., являются боевыми. Патроны пригодны к стрельбе из представленного для экспериментального отстрела нарезного огнестрельного оружия и относятся к боеприпасам. 

В ходе судебного заседания от защитника Красюк Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред посредством оказания материальной помощи МУ КСК «

<

данные изъяты>», характеризуется исключительно положительно. 

ФИО1 в зале судебного заседания с обвинением согласился в полном объеме, доводы ходатайства защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред посредством оказания благотворительной помощи культурно-спортивному комплексу «

<

данные изъяты>», в связи с отсутствием непосредственного потерпевшего по настоящему уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему ясны. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела частично, так как дата и время приобретения ФИО1 указанных патронов, дознанием не установлено, в связи с чем, суд не имеет возможности сделать вывод о законности и обоснованности обвинения в части незаконного приобретения боеприпасов ФИО1, кроме того, квалифицирующий признак «незаконного ношения боеприпасов», также не нашел своего отражения в предъявленном обвинении, так как умысел ФИО1 именно на незаконное ношение, то есть на умышленное перемещение боеприпасов из одного места в другое, в обвинении не описан. 

Вместе с тем, суд согласен с обвинением, предъявленным органами дознания ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконного хранения боеприпасов, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, а также показаниями свидетелей, подозреваемого ФИО1

Государственный обвинитель в зале суда с доводами ходатайства ФИО1, защитника не согласился, указав, что оказание материальной помощи КСК «

<

данные изъяты>» не является возмещением вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ, на удовлетворении ходатайства возражал. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом, что, соответственно, исключает его возмещение в случае отсутствия причинения. 

Суд считает, что ходатайство адвоката Красюк Л.В., поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ущерб преступлением фактически причинен не был, вред, причиненный своими действиями обществу и государству, возместил посредством оказания материальной помощи МУ «Культурно-спортивный комплекс «

<

данные изъяты>», в связи с чем, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение ФИО1, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянных доход. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 18 патронов калибра 5,6 х 15,6 мм, 1 охотничий патрон калибра 7,62х51 мм, оставить в распоряжение ОМВД России 

<

адрес> для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации после исполнения настоящего постановления в части судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде