Судья Мелихова Н.В. дело №2-4217/2025 (33-114/2026)

УИД 30RS0001-01-2025-007274-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 января 2026г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Чурбаковой Е.Д., Торчинской С.М.,

при помощнике судьи Калигиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2025г. по делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №. 30 апреля 2024г. он заключил с ответчиком договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям земельного участка в срок не более 6 месяцев со дня заключения договора. Однако до настоящего времени работы не проведены, чем существенно нарушены права истца. При указанных обстоятельствах просили обязать ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Астраханская область, Приволжский район, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 18.000,0 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01 декабря 2024г. по день вынесения решения, исходя из суммы 247,0 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы, установить судебную неустойку в пользу истца в размере 3.000,0 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000,0 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил увеличить срок исполнения обязательств и снизить судебную неустойку.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2025г. иск ФИО1 удовлетворен частично. На ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Астраханская область, Приволжский район, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям. Взысканы с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 80.685,0 руб., компенсация морального вреда в размере 5.000,0 руб., штраф в размере 42.842,0 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 30.000,0 руб., судебная неустойка в размере 500,0 руб. за каждый день просрочки исполнения данного решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части иска отказано. С ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» взыскана госпошлина в размере 7.705,0 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит изменить решение суда в части установления размера судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта, а также в части установления срока по осуществлению технологического присоединения и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в данной части в заявленной редакции по основаниям, указанным в иске.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что согласно п.11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, заявитель осуществляет следующие мероприятия для обеспечения технологического присоединения объекта: выполнить мероприятия, необходимые для создания внешней схемы электроснабжения объекта; выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя от контактов в узле учета 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией по п.10.2.1 настоящих технических условий, подключенного ЛЭП-04 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ, проектируемой ТП-10/0,4 кВ; перед присоединением к электрической сети произвести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты; предусмотреть установку устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль максимальной мощности на границе балансовой принадлежности; предусмотреть мероприятия, обеспечивающие качество электроэнергии, согласно ГОСТ 32144-2013 в присоединенной сети. Учитывая, что заявителем не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных п.11 Технических условий №867-П-Ф, акт о выполнении технических условий отсутствует, у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны. На текущую дату ответчиком проведен комплекс мероприятий, направленный на исполнение взятых на себя обязательств. По всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации. Осуществляется контроль, одобрения лота и положительной экспертной оценки, а также имеется ряд заключенных договоров с подрядными организациями. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 05 июня 2018г. №305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Технологическое присоединение указанных категорий заявителей финансировалось за счет компенсации фактических понесенных филиалом расходов в тарифе на передачу электрической энергии. Осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для общества, в режиме постоянного недофинансирования, что также должно быть учтено судом. Просит учесть, что сетевой организации необходимо время для выполнения указанных мероприятий, что не укладывается в месячный срок.

На заседание судебной коллегии ФИО1, представители ПАО «Россети Юг» и филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представитель ПАО «Россети Юг» ФИО4 просил рассматривать дело в их отсутствие, представитель ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не находит.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности или ином законном основании объекты микрогенерации, и составляющей не более 15 киловатт.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правительство РФ Постановлением от 27 декабря 2004г. №861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Исходя из положений п.3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 данных Правил).

Пунктом 108 Правил №861 предусмотрено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от 14 октября 2023г. с 10 ноября 2023г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №, категория земель земли населенного пункта, вид разрешенного использования под личное подсобное хозяйство, в границах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 15 августа 2025г. (л.д.18-19).

12 апреля 2024г. ФИО1 обратился в филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома.

Между филиалом ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (л.д.11-13).

В силу п.п.2, 6 Технических условий технологическое присоединение энергопринимающих устройств необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2024 (л.д.14).

В технических условиях №709-П-Ф указаны мероприятия, которые обязаны выполнить сетевая организация - филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» и заявитель – ФИО1 (л.д.14).

Согласно п.п.3, 4, 5 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, а также технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора (л.д.11).

В соответствии с п.10 Условий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 27 декабря 2023г. №о160 и составляет 99.030,0 руб., в том числе НДС (20%) 16.505,0 руб. (л.д.12).

ФИО1 обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена - оплачено 99.030,0 руб. согласно справке по операции от 30 апреля 2024г. (л.д.15, 16).

Удовлетворяя исковые требования ОН в части обязания филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и взыскания компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, судебной неустойки, суд первой инстанции, со ссылкой на ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861, ст.308.3 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о том, что требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: Астраханская область, Приволжский район, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям являются обоснованными. Указал, что срок для исполнения этой обязанности с учетом перечня работ, необходимых для осуществления присоединения, должен быть установлен в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Судом первой инстанции установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в связи с чем определил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01 декабря 2024г. по 22 октября 2025г. в размере 80.685,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000,0 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 судом взыскан штраф в размере 42.824,0 руб. 50 коп. (80.685,0 руб.+5.000,0 руб./2). Также судом была присуждена истцу судебная неустойка за неисполнение ответчиком судебного акта в размере 500,0 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре до исполнения решения суда, и взысканы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на представителя в размере 30.000,0 руб. с учетом категории дела, требований разумности, участия представителя в судебных заседаниях, подготовки документов.

Не согласиться с выводами, изложенными в решении суда, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, а также соблюдении норм процессуального права.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861.

Технологическое присоединение (ТП) - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Как установлено из материалов дела, 12 апреля 2024г. ФИО1 обратился в филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» с заявкой № о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, сельское поселение Яксатовский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно пп.«г» п.10 Правил №861 к заявке на заключение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети должна быть приложена копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

В силу п.7 Правил №861 в процедуру технологического присоединения включается выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, составление акта о технологическом присоединении.

В соответствии с абз. 2 п.15 Правил №861 в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Согласно пп.«в» п.16 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п.п. 12(1), 13(2)- 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кв и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из указанных выше положений закона следует, что технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, не могут противоречить условиям договора.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По результатам анализа совокупности имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, и обоснованно, с учетом принципов справедливости и разумности, посчитал возможным взыскать неустойку в размере 500,0 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных п.11 Технических условий №709-П-Ф, акт о выполнении технических условий отсутствует, в связи с чем у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в п.11 Технических условий прямо указано, что заявитель выполняет мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств от контактов в узле учета 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией. Все работы заявителем выполнены, объект недвижимости ФИО1 полностью готов к подключению к электрической сети и до настоящего времени не подключен по вине сетевой организации, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о проведении ответчиком комплекса мероприятий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, по всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации, не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального права со стороны суда первой инстанции.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для общества, в режиме постоянного недофинансирования, отклоняется как несостоятельный, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден никакими доказательствами.

Не усматривается судом апелляционной инстанции оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика также не представлено.

Снижая сумму судебной неустойки до 500,0 руб. в день, суд первой инстанции учел необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца размер неустойки определен судом с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, а также соблюдения баланса прав и законных интересов всех клиентов ПАО «Россети Юг». Доказательств, подтверждающих основания для взыскания неустойки в большем размере, заявитель в материалы дела не представил. Также несостоятельны доводы жалобы в части необходимости установления срока не позднее одного месяца для осуществление технологического присоединения, поскольку судом первой инстанции обоснованно принят во внимание перечень работ, необходимых для исполнения решения суда и осуществления присоединения.

Принимая во внимание, что доводы апелляционных жалоб правильность выводов суда не опровергают, а сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, основания для отмены решения, указанные в апелляционных жалобах, и предусмотренные ст.330 ГПК РФ, у судебной коллегии отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2025г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 января 2026г.

Председательствующий: подпись Полякова К.В.

Судьи областного суда: подпись Чурбакова Е.Д.

подпись Торчинская С.М.