№1-143/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Шагонар 19 декабря 2019 года 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Хертека Ч.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4, 

защитников- адвокатов Оюна С.Б., Ооржак К.С. и Хомушку В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

ФИО5 К-Д.Н., 

<

данные изъяты>.

- находящихся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По настоящему уголовному делу ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживались. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 каждый самостоятельно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

04 августа 2018 года около 08-09 часов, ФИО4 вместе с лицом в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО5 К-Д.Н. на автомобиле марки ВАЗ-2112 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 К-Д.Н., приехали на картофельное поле, расположенное в 5 километрах восточнее от 

<

адрес> Республики Тыва, с целью прополки сорняков, где обнаружила дикорастущую коноплю. В это время у ФИО4, находившейся на вышеуказанном поле, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления. После прополки сорняков, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на вышеуказанном поле, без цели сбыта, для собственного потребления известным ей способом незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш, общей массой 13,16 грамма, что относится к значительному размеру.

После этого, ФИО4 приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере, положила в пакет лица в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать приобретенное ею наркотическое средство – гашиш в значительном, для дальнейшего его хранения и собственного потребления. После чего лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 К-Д.Н. выехали в направлении 

<

адрес>. Где в районе дорожного знака «910 км», увидели служебный автомобиль МО МВД России «Улуг-Хемский», где ФИО5 К-Д.Н. остановил автомобиль, в это же время лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, по указанию ФИО4 осуществила сброс некротических средств, которые в последствии были изъяты сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский».

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ФИО5 К-Д.Н. и ФИО4 на автомобиле марки ВАЗ-2112 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 К-Д.Н., приехали на картофельное поле, расположенное в 5 километрах восточнее от 

<

адрес> Республики Тыва, с целью прополки сорняков, где обнаружила дикорастущую коноплю. В это время у ФИО3, находившейся на вышеуказанном поле, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления. После прополки сорняков, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на вышеуказанном поле, без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления известным ей способом незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш, общей массой 6,08 грамма, что относится к значительному размеру. 

После этого, ФИО3 приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере, положила в пакет лица в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать приобретенное ею наркотическое средство – гашиш в значительном, для дальнейшего его хранения и собственного потребления. После чего лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 К-Д.Н. выехали в направлении 

<

адрес>. Где в районе дорожного знака «910 км», увидели служебный автомобиль МО МВД России «Улуг-Хемский», где ФИО5 К-Д.Н. остановил автомобиль, в это же время лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, по указанию ФИО4 осуществила сброс некротических средств, которые в последствии были изъяты сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский».

ФИО5 К-Д.Н. незаконно приобрел и хранили без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года около 08-09 часов, ФИО5 К-Д.Н. вместе с лицом в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки ВАЗ-2112 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 К-Д.Н., приехали на картофельное поле, расположенное в 5 километрах восточнее от 

<

адрес> Республики Тыва, с целью прополки сорняков, где обнаружил дикорастущую коноплю. В это время у ФИО5 К-Д.Н., находившегося на вышеуказанном поле, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления. После прополки сорняков, ФИО5 К-Д.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на вышеуказанном поле, без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,08 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш в значительном размере, ФИО5 К-Д.Н. обернул в целлофановый пакет и положил в пакет лица в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать приобретенное им наркотическое средство – гашиш в значительном, для дальнейшего его хранения и собственного потребления. После чего лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 К-Д.Н. выехали в направлении 

<

адрес>. Где в районе дорожного знака «910 км», увидели служебный автомобиль МО МВД России «Улуг-Хемский», где ФИО5 К-Д.Н. остановил автомобиль, в это же время лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, по указанию ФИО4 осуществила сброс накротических средств, которые в последствии были изъяты сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский».

Подсудимая ФИО4 на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол допроса в качестве подозреваемой ФИО4 из которых следует, что 04 августа 2018 года около 08-09 часов к ней домой на автомобиле марки ВАЗ-2112 приехали лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, К-Д. и девушка по имени Ю.. Лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство попросило ее помочь с уборкой поля с картофелем. После чего они поехали на поле. По приезду на поле, расположенное в 5 км восточнее 

<

адрес>, они стали заниматься прополкой картошки. Когда закончили, она увидела дикорастущие кусты конопли и решила сделать себе коробки для собственного потребления. Находясь на вышеуказанном поле, она известным ей способом приобрела 4 фрагмента наркотического средства и обернула три фрагмента в маленькие прозрачные пакеты по отдельности, потом эти же фрагменты обернула в один маленький прозрачный пакет, а на четвертую ей не хватило обертки. Тогда она, знала, что приобретение и хранение наркотических средств, противозаконно. Потом увидела, что Ю., лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и К-Д. тоже приобретают наркотическое средство. Приобрела она наркотические средства для себя. У них четверых умысла на общее приобретение, хранение, и на сбыт наркотических средств не было. После чего они собрались рядом с машиной и собирались уезжать. В это время они решили приобретенные ими наркотические средства положить в один пакет. После чего, все передали наркотические средства лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. В пакете находились десять фрагментов наркотических средств, из которых четыре принадлежали ей, а все остальные, то есть 6 штук принадлежали ФИО5 К-Д., лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и Суктер-оол Ю.. Затем они уехали на автомашине в 

<

адрес>. Когда ехали по дороге 

<

данные изъяты>, то увидели, как проезжающие на встречной полосе машины мигают, предупреждая о том, что спереди сотрудники дорожно-транспортной службы стоят и проверяют автомобили, К-Д. остановился на обочине дороги. В это время она сказала лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, чтобы тот выбросил сверток с наркотическими средствами. В это время сзади подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции попросил их всех выйти из автомашины, и когда все вышли, спросили их, кто выбросил данный пакет, тогда они молчали. После этого приехали сотрудники полиции и начали проводить осмотр места происшествия, с участием двух понятых. В ходе которого был изъят пакет, в котором находились наркотические средства. (т.1,л.д.83-85) 

При допросе в качестве обвиняемой, ФИО4 показала, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, и на основании ст. 51Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

(т. 2, л.д.129-130; л.д.229-230; т.3, л.д. 117-119)

Подсудимая ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердила и дополнила, что общего умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере не было, наркотические средства она приобрела в значительном размере. Приобретенные ею наркотические средства в значительном размере положила в пакет лицу в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать приобретенное наркотическое средство, для личного хранения и собственного потребления. 

Подсудимая ФИО3 на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол допроса в качестве подозреваемой ФИО3 из которых следует, что 04 августа 2018 года около 08-09 часов возле 

<

адрес>, она встретила лицо, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство и ФИО5 К-Д.. Они были на автомашине марки ВАЗ-2112. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство попросило ее помочь в прополке сорняков с поля с картошкой. После чего они подъехали к дому на окраине 

<

адрес>, откуда вышла ФИО4. После чего они поехали на поле. По приезду на поле, расположенное с восточной стороны 

<

адрес>. Они стали полоть траву. Когда закончили, то она увидела дикорастущие кусты конопли и решила сделать себе коробки для собственного потребления. Находясь на вышеуказанном поле, известным ей способом приобрела 2 два фрагмента наркотического средства и обернула их в пакеты по отдельности, потом в один прозрачный пакет. Затем увидела, что С., лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство и К-Д. тоже собирали наркотическое средство. Приобрела она наркотические средства для себя. У них четверых умысла на общее приобретение, хранение, кроме того на сбыт наркотических средств не было. После чего они собрались рядом с машиной и собирались уезжать. В это время они решили положить наркотические средства в один прозрачный пакет. С этой целью все передали свои наркотические средства лицу, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство и положили в один пакет. В данном пакете находилось 10 фрагментов наркотических средств, из которых два фрагмента принадлежали ей, два фрагмента-ФИО5 К-Д., два фрагмента-лицу, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство и четыре фрагмента-ФИО4. Каждый знал свои наркотические средства, и по приезду в 

<

адрес> хотели забрать свои приобретенные наркотические средства. Далее они на автомашине поехали в 

<

адрес>. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство положило пакет с наркотическими средствами в салон автомашины. Около 17 часов 30 минут, когда ехали по дороге 

<

данные изъяты>», они увидели, как проезжающие по встречной полосе машины мигают, предупреждая о том, что спереди сотрудники дорожно-транспортной службы стоят и проверяют автомобили, К-Д. остановился и в это время ФИО4 сказала лицу в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство чтобы выбросило сверток с наркотическими средствами. В это время сзади подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. (т.1,л.д.205-208)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, и на основании ст. 51Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

(т.1, л.д.235-296; л.д.145-146;л.д.243-244; т.3, л.д.124-126)

Подсудимая ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердила и дополнила, что умысла на общее приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере не было, наркотические средства приобрела в значительном размере. Приобретенные ею наркотические средства в значительном размере положила в пакет лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать, для личного хранения и собственного потребления.

Подсудимый ФИО5 К-Д.Н. на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО5 К-Д.Н. из которых следует, что 04 августа 2018 года около 08-09 часов возле 

<

адрес>, он встретил лицо, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, которое попросило его помочь с уборкой картофельного поля от сорняков. После этого, он попросил машину у брата марки ВАЗ-2112 в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты> 19 РУС. Затем они с Суктер-оол Ю. и ФИО4 поехали на поле с картошкой, которое находилось с восточной стороны 

<

адрес>. По приезду на данное поле, они пололи траву. Когда закончили, он увидел дикорастущие кусты конопли и решил приобрести наркотические средства, затем известным ему способом приобрел два фрагмента наркотического средства. Также видел, что С., лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство и Ю., также собирали наркотические средства. Общего умысла на приобретение, хранение не было. После чего они собрались рядом с машиной и собирались уезжать. В это время они положили приобретенные ими наркотические средства в один пакет и передали лицу в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство. В данном пакете находилось 10 фрагментов некротических средств, из них два фрагмента принадлежали ему, остальные лицу, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, Суктер-оол Ю., ФИО4 по приезду в 

<

адрес>, каждый из них должен был забрать приобретенные наркотические средства. Когда они ехали по дороге 

<

данные изъяты>», увидели, как проезжающие по встречной полосе машины мигают, предупреждая о том, что спереди стоят сотрудники дорожно-транспортной службы и проверяют автомобили, тогда он остановился на 910 км. ФИО4 сказала лицу в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, чтобы она выбросила сверток с наркотическим средством, после чего лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство взяла сверток с наркотическим средством и выбросила из машины. В это время сзади подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. В ходе осмотра на земле нашли прозрачный полимерный пакет, в котором находились наркотические средства. (т.2,л.д.75-77) 

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО5 К-Д.Н. показал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, и на основании ст. 51Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

(т.2,л.д.100-101; л.д.161-162; л.д.236-237; т.3, л.д.108-110)

Подсудимый ФИО5 К-Д.Н. оглашенные показания полностью подтвердил и дополнил, что умысла на общее приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере не было, наркотические средства приобрел в значительном размере. Приобретенные им наркотические средства в значительном размере положил в пакет лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать, для личного хранения и собственного потребления.

Несмотря на признание вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 показала суду, что в настоящее время она осуждена приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 сентября 2018 года за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере. В начале августа 2018 года около 09 часов, около своего дома встретила ФИО5 К-Д. и в ходе разговора попросила его помочь в прополке картофеля от сорняков. Затем К-Д. попросил у брата автомашину. Потом увидела Ю. и тоже попросила ее помочь, на что она согласилась. После чего они подъехали к дому на окраине 

<

адрес> и ФИО4. Когда они приехали на картофельное поле, стали собирать сорняки. Во время прополки, она увидела дикорастущую коноплю и решила собрать наркотические средства. После чего известным ей способом приобрела два фрагмента наркотических средств. Также на этом поле, наркотические средства приобрели ФИО4, Суктер-оол Ю. и ФИО5 К-Д.. Наркотические средства приобрела для личного потребления. Между ними договоренности на приобретение, хранение наркотических средств не было. После чего, приобретенное наркотическое средство в количестве двух фрагментов она положила в пакет, затем ФИО4, Суктер-оол Ю. и ФИО5 К-Д. попросили ее положить их наркотические средства в ее пакет, сообщив ей, что заберут их по приезду в 

<

адрес>. На что она согласилась. Затем Суктер-оол Ю. в пакет положила два фрагмента наркотических средств, два фрагмента ФИО5 К-Д. и 4 фрагмента ФИО4. Затем они поехали в 

<

адрес>. Пакет с наркотическими средствами лежал на полу автомашины. Затем по дороге в 

<

адрес> увидели сотрудников полиции, она, испугавшись, взяла пакет с наркотическими средствами и выбросила из машины. Однако данное обстоятельство увидели сотрудники полиции и задержали их. Когда они ехали, в том числе находясь на картофельном поле, они не договаривались о совместном приобретении и хранении наркотических средств. Наркотические средства приобретал каждый для собственного потребления. 

Свидетель ФИО2 показал суду, что в начале августа 2018 года для проверки оперативной информации о лицах, которые изготавливают наркотические средства, совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РТ проводились оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в ходе которых, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2112, который двигался в западном направлении. Один из пассажиров данной автомашины совершил сброс полимерного свертка. После чего данный автомобиль был остановлен. В данном автомобиле находились ФИО5 К-Д., на переднем пассажирском сиденье сидела Суктер-оол Ю., на задних сиденьях сидели слева ФИО4 и справа лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельной производство. После была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены четыре полимерных свертка, внутри которых находились спрессованные комки наркотического средства. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что при осмотре открытого участка местности, расположенного на 910 км автодороги Р-257 «Енисей», были обнаружены и изъяты 10 фрагментов вещества с пряным запахом присущим дикорастущей конопле.

(т.1,л.д.14-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 августа 2018 года были осмотрены: 1) прозрачный пакет, в котором находилось 4 пронумерованных белых бумажных конверта. В конверте №1 – обнаружено вещество, близкое к зеленовато-коричневому цвету, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. В конверте №2 – было вещество, близкое к зеленовато-коричневому цвету, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, в пластичном состоянии с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Данные вещества были опознаны ФИО3 В конверте №3 – обнаружено вещество, близкое к зеленовато-коричневому цвету, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, в пластичном состоянии с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Данные вещества были опознаны ФИО5 К-Д.Н. В конверте № 4 – обнаружено вещество, близкое к зеленовато-коричневому цвету, в виде четырех спрессованных комков прямоугольной формы, в пластичном состоянии с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Данные вещества были опознаны ФИО4 2) конверт со срезами ногтевых пластин со следами вещества темного цвета. 3) конверт со смывами обеих ладоней рук ФИО1 4) конверт со срезами ногтевых пластин ФИО3 5) конверт со смывами обеих ладоней рук ФИО3 6) конверт со срезами ногтевых пластин ФИО5 К-Д.Н. 7) конверт со смывами с обеих ладоней рук ФИО5 К-Д.Н. 8) конверт со срезами ногтевых пластин ФИО4 9) конверт со смывами обеих ладоней рук ФИО4

(т. 1,л.д.53-60)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» видно, что у ФИО4 были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин. (т.1,л.д.25)

Из заключения эксперта за №1/903-2 следует, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством–гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составило 33,59 грамма. Масса гашиша в конверте №1 – 7,27 грамма, масса гашиша в конверте №2 – 6,08 грамма, масса гашиша в конверте №3 – 7,08 грамма, масса гашиша в конверте №4 – 13,16 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО3, ФИО5 К-Д.Н., ФИО4 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (т.1, л.д.67-71) 

Из протокола предъявления предметов для опознания видно, что ФИО4 опознала из 10 спрессованных комков 4 спрессованных фрагмента наркотических средств прямоугольной формы, так как у них заостренные углы, одинаковые размеры, тоньше чем все остальные коробки. (т.1, л.д.49-52) 

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания, ФИО3 из 10 спрессованных комков наркотических средств опознала 2 спрессованных фрагмента наркотических средств прямоугольной формы, так как у одного фрагмента имеется одна выпуклая сторона, слегка закругленными углами, и что один фрагмент чуть больше другого. (т.1, л.д.174-176) 

Из протокола предъявления предметов для опознания видно, что ФИО5 К-Д.Н., из 10 спрессованных комков наркотических средств опознал два фрагмента наркотических средств прямоугольной формы, так как у каждого спрессованного вещества имеется один острый угол, остальные углы слегка закруглены. (т.2,л.д.37-40) 

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Оценивая показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение, протоколом осмотра места происшествия, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2., а также протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и выводами судебной экспертизы, оснований не доверять подсудимых не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств: так, подсудимые ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 показали, что 04 августа 2018 года около 08-09 часов приехали на картофельное поле, которое находилось с восточной стороны 

<

адрес>. По приезду на данное поле, они пололи траву. Когда закончили, каждый из них известным им способом приобрел наркотические средства в знгачительном размере, в частности ФИО5 К-Д.Н.-два фрагмента, также по два фрагмента приобрели ФИО3, лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, четыре фрагмента приобрела ФИО4 Сговора на совместное приобретение и хранение наркотических средств не было. Приобретенные ими наркотические средства в значительном размере положили в пакет лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, для того чтобы по приезду в 

<

адрес> Республики Тыва забрать, для дальнейшего его хранения и собственного потребления. Показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, что 4 августа 2018 года она вместе с ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 находилась на картофельном поле. Затем без цели сбыта для собственного потребления, известным ей способом приобрела два фрагмента наркотического средства в значительном размере. ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 также приобрели наркотические средства в значительном размере для собственного потребления. Они между собой не договаривались о совместном приобретении и хранении наркотических средств. Затем ФИО4, Суктер-оол Ю. и ФИО5 К-Д. попросили ее положить их наркотические средства в ее пакет, сообщив ей, что заберут их по приезду в 

<

адрес>. На что она согласилась. После чего, Суктер-оол Ю. и ФИО5 К-Д.Н. положили в пакет по два фрагмента наркотических средств и 4 фрагмента ФИО4. Протоколами предъявления предметов для опознания, что ФИО4 опознала из 10 спрессованных комков 4 спрессованных фрагмента наркотических средств, ФИО3 2 спрессованных фрагмента наркотических средств и ФИО5 К-Д.Н. опознал два фрагмента наркотических средств. Заключением эксперта №1/903-2, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством– гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 33,59 грамма. Масса гашиша в конверте №1 – 7,27 грамма, масса гашиша в конверте №2 – 6,08 грамма, масса гашиша в конверте №3 – 7,08 грамма, масса гашиша в конверте №4 – 13,16 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО3, ФИО5 К-Д.Н. и ФИО4 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к квалификации действий подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

Действия подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако, суд не соглашается с данной квалификацией, поскольку органами предварительного следствия, а также государственным обвинителем не представлено доказательств того, что подсудимые ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4, 04 августа 2018 года около 08-09 часов находясь на картофельном поле, расположенном с восточной стороны 

<

адрес> Республики Тыва без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрели и хранили наркотические средства в значительном размере, что подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетеля ФИО1 и заключением эксперта №. 

С вязи с этим действия подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что каждый из них для собственного потребления самостоятельно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Вина их полностью доказана.

Психическая полноценность подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует их адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно данным психиатрического и наркологического диспансеров подсудимые на учетах не состоят. В связи с этим суд признает их в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья и положительную характеристику с места жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, то, что она одна воспитывает детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства и ее молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 К-Д.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, то, что он является единственным кормильцем семьи, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительную характеристику с места жительства.

Защитниками было указано на то, что подсудимые ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 активно способствовали в расследовании преступления. 

Однако, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как следует из материалов дела подсудимые ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции не посредственно после совершенного ими преступлений.

Подсудимые ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 вину в содеянном признали полностью и раскаялись в содеянном, факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не отрицали.

Таким образом, данных о том, что ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 представили органам расследования информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 нельзя отнести к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 дали признательные показания, когда обстоятельства совершенного ими преступления были уже установлены.

В этой связи суд не находит основании для признания обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимых ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 до и после совершения преступления, их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 наказание без лишения свободы, с назначением наказания ФИО4 в виде штрафа, а ФИО3 и ФИО5 К-Д.Н. в виде обязательных работ.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении сроков наказания подсудимым ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 наркотической зависимостью не страдают и в принудительном лечении не нуждаются. Таким образом, в отношении них не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 33,59 грамма, смывы и срезы ногтевых пластин ФИО1, ФИО3, ФИО5 К-Д.Н. и ФИО4, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что они не имеют постоянного источника дохода и с учетом их имущественной несостоятельности, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), лицевой счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение – НБ Республика Тыва г.Кызыл; ИНН: 

<

***>; КПП: 170101001; БИК: 049304001; р/счет 

<

***>; ОКТМО: 93654000; код доходов: 188 116 210 500 56000 140; уголовное дело № 1-143/2019, приговор от 19 декабря 2019 года; ФИО4.

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

признать ФИО5 К-Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденных на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Разъяснить ФИО3 и ФИО5 К-Д.Н. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 К-Д.Н., ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 33,59 грамма, смывы и срезы ногтевых пластин ФИО6, ФИО3, ФИО5 К-Д.Н. и ФИО4, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров