Дело № 12 – 221/19

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица – ФИО2

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 11.01.2019, которым ООО «ТаграС-ТрансСервис», юридический адрес: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.01.2019 ООО «ТаграС-ТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение максимально разрешенной скорости на 25 км/ч на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, в 09:37 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Иванова Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление от 11.01.2019 отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения на территории Ульяновской области не находилось, что следует из GPS-навигатора. Из данных фотофиксации следует, что на фотографии изображен не 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> с другим буквенным обозначением. 

В судебное заседание защитник не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также представленные заявителем материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно тексту обжалуемого постановления ООО «ТаграС-ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение максимально разрешенной скорости на 25 км/ч на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, в 09:37 ДД.ММ.ГГГГ. При этом в постановлении указаны данные транспортного средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Между тем, из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации, следует, что по указанному адресу двигалось 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Кроме того, из детализированного отчета по движению ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № следует, что в указанное в постановлении время ДД.ММ.ГГГГ оно находилось на территории 

<

адрес>. 

Приведенные данные свидетельствуют о том, что субъект правонарушения был определен административным органом ошибочно. Доводы жалобы подтверждены объективно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ТаграС-ТрансСервис» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТаграС-ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья: А.В. Хуртина