Дело № 1-338/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 декабря 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Козлова М.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год 2 месяца; 

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 13 мин. ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Чижик»» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 г / 4810268033278» в количестве 17 шт., стоимостью за одну единицу товара 139 руб. 64 коп., а всего взял товар, принадлежащий АО «Продторг», на общую сумму 2373 руб. 88 коп., который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в пакет, находящийся при нём.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2373 руб. 88 коп.

Кроме того, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 44 мин. ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного в ТЦ «Аврора» по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: сыр «Швейцарский сыр фасованный 45% ж, ФИО3, 180 г (флоупак)» в количестве 6 шт., стоимостью за одну единицу товара 109 руб. 99 коп., а всего взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 659 руб. 94 коп., который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в карманы куртки, в которую был одет.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 659 руб. 94 коп.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от представителей потерпевших возражений также не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по каждому из 2-х преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновным совершены осознанные умышленные действия, мотивацией которых послужили корыстные побуждения, преступления окончены – имущество изъято, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По каждому из эпизодов суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку виновный дал полные, последовательные и непротиворечивые показания по каждому из эпизодов, сообщив следствию исчерпывающую информацию о своих действиях в условиях отсутствия достаточных доказательств своей вины, в том числе опознал себя при осмотре видеозаписей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, которая усматривается из первоначальных объяснений ФИО2, поскольку он, не будучи задержанным, фактически добровольно сообщил о совершении преступления правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела.

ФИО2 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим за преступления аналогичной направленности, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» средней стадии, участковым полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, положительно охарактеризован матерью в зале суда.

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ отвечать требованиям справедливости и целесообразности будет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова М.В. в размере 10 998 руб. взысканию с осужденного не полежат.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить в силе – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов.

Заменить назначенное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства по каждому из 2-х эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова М.В. в размере 10 998 руб. с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров