ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда 25 июня 2018 года 

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЖиГ. Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), обратившись с вышеуказанным иском, в обоснование него указало, что 

<

дата обезличена> между правопредшествующим ему ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

обезличено>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>., в т. ч. просроченная ссуда 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб.. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

обезличено>, по условиям которого ФИО1 (до брака - Н.) был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 33% годовых.

<

дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". На основании решения № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> название банка приведено в соответствие с действующим законодательством ПАО «Совкомбанк». 

Согласно записи акта о заключении брака № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, направленной по запросу суда, Н. после заключения брака была присвоена фамилия «Жигалина», выдано свидетельство о браке серии № 

<

обезличено>.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 

<

дата обезличена> на данный счет произведено зачисление 

<

данные изъяты> рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. В этот же день со счета ответчика произведено списание платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства: в соответствии с графиком осуществления платежей уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом; при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов возмещать банку пени из расчета 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки (стр. 4 заявления-оферты, раздел Б).

Согласно выписке заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету (л.д. 

<

данные изъяты>) составила по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

Требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите от 

<

дата обезличена>, направленное в адрес должника, ответчиком не выполнено.

Принимая решение, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом данной правовой нормы по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что предъявленные к взысканию неустойки соразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства, а ответчик о снижении размера неустойки не заявлял (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), исключительных случаев для ее применения суду не привел, оснований для снижения неустойки суд не находит.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере, приведенном в расчете и равном сумме составных частей задолженности, как они указаны и в самом исковом заявлении, т.е. частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (98,58%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЖиГ. Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЖиГ. Г. А. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> из которых просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова