ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минобороны РФ в лице представителя по доверенности ФИО1 к ответчикам ФИО2 , ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств по сдаче и освобождению жилья путём выселения

Установил:

Истец Минобороны РФ в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО2 , ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств по сдаче и освобождению жилья путём выселения.

Исковое заявление принято к рассмотрению по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела по существу судом истребованы сведения о регистрации ответчиков в г. Знаменске Астраханской области, из которых судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учёта в г. Знаменске Астраханской области 28 октября 2016г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. В настоящее время ответчики зарегистрированы постоянно в 

<

адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск подаётся по месту жительства ответчика.

Таким образом, на дату подачи искового заявления местом постоянного жительства ответчиков являлся 

<

адрес> Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ахтубинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд полагает, что данное гражданское дело необоснованно направлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области, поскольку, как усматривается из находящихся в материалах дела документов, последним известным местом жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 является 

<

адрес> Рассмотрение данного гражданского дела Ахтубинским районным судом Астраханской области может привести к нарушению прав как ответчиков, так и истца, поскольку не подсудно указанному суду. В настоящее время при изложенных обстоятельствах у Ахтубинского районного суда отсутствуют основания, предусмотренные действующим гражданско-процессуальным законодательством, для рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчиков – в городской суд г. Красногрска Моосковской области.

Руководствуясь ст. 29, ч. 2 ст. 33, 119, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Направить гражданское дело по иску Минобороны РФ в лице представителя по доверенности ФИО1 к ответчикам ФИО2 , ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств по сдаче и освобождению жилья путём выселения, для рассмотрения по подсудности, в городской суд г. Красногорска Московской области, по последнему известному месту жительства ответчиков.

На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий _______________