№2-1377/2023

26RS0020-01-2023-001963-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре Маковой Т.В., 

с участием 

представителя истца ООО «АгроСорос Трейд» - адвоката ВАВ, представившего удостоверение №1434 и ордер №199/23 от 30.10.2023 года Коллегии адвокатов «Семенов и партнеры» Воронежской области, доверенность от 01.04.2021 года, 

ответчика ИСМ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АгроСорос Трейд» к ИСМ о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кочубеевского райсуда находилось уголовное дело по обвинению ИСМ в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ. Приговором Кочубеевского райсуда от 24.10.2022 года ИСМ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.09.2023 года приговор изменен: постановлено во вводной части приговора указать потерпевшим и гражданским истцом по делу ООО «АгроСоросТрейд»; исключено назначенное дополнительное наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей; смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Дело в части иска ООО «Агроинвест» передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В суд от представителя ООО «АгроСоросТрейд» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу - замене истца с ООО «Агроинвест» на ООО «АгроСоросТрейд», так как в соответствии с договором уступки прав требования ( цессии) от 02.04.2021 года № АИ-АСТ-3, а также Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.09.2023 года права требования с ИСМ возмещения ущерба перешли к ООО «АгроСоросТрейд».

Определением Кочубеевского райсуда от 09.11.2023 года ходатайство было удовлетворено, истец по делу ООО «Агроинвест» заменен на ООО «АгроСоросТрейд».

ООО «АгроСорос Трейд» обратилось в суд с уточненным иском к ИСМ о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором указано, что 24 октября 2022г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края ИСМ был осужден по ч. 7 ст. 159 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что ИСМ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроинвест» в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 11 часов 00 минут 05.04.2019 до 23 часов 59 минут 05.11.2019 похитил хранившиеся в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», арендованном ООО «ЭКО Стрижамент», вверенные ему товарно-материальные ценности, а именно: поверхностно активное вещество (ПАВ) «БиоПауэр» (ВРК) в количестве 3340 шт. (ед.) объемом 5 литров, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2102/7-1 от 11.12.2020, 1 172 674 рубля, средство защиты растений, универсальный послевсходовый гербицид «МайсТер» в количестве 504 шт. (ед., кг), стоимостью, согласно, заключения эксперта № 2102/7-1 от 11.12.2020, 9 235 447 рублей 20 копеек, средство защиты растений, гербицид для послевсходовой обработки пшеницы «Пума Супер 100», в количестве 2000 шт. (ед., л.), стоимостью, согласно заключения эксперта № 2102/7-1 от 11.12.2020, 3 986 300 рублей, средство защиты растений для контроля полного спектра сорных Растений в посевах кукурузы «МайсТер Пауэр» объемом 5 л. в количестве 10270 шт. (ед.), стоимостью, согласно заключения эксперта 35548372 рубля 60 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 49 942 793 рубля 80 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, не исполнив свои договорные обязательства, предусмотренные договором хранения №1 от 05.04.2019, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроинвест» на общую сумму 49 942 793 рубля 80 копеек, что в соответствии с примечанием к ч. 7 ст. 159 УК РФ признается особо крупным размером.

02 апреля 2021г. между ООО «Агроинвест» (Цедент) и ООО «АгроСорос Трейд» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) №АИ- АСТ-3. По данному договору ООО «Агроинвест» уступило ООО «АгроСорос Трейд» право требования взыскания с генерального директора ООО «Эко Стрижамент» ИСМ ущерба, причиненного им ООО «Агроинвест» в связи с хищением им товара, переданного ООО «Агроинвест» ООО «Эко Стрижамент» по договору ответственного хранения №1 от 05.04.2019г.: Биопауэр, ВРК (276,5 г/л), МайсТер. ВДГ, Пума Супер 100, ЭМ В (100+27г/л), Майстер Пауэр в рамках уголовного дела №12002070040000021, возбужденного Следственным комитетом РФ по Ставропольскому краю в отношении директора ООО «Эко Стрижамент» ИСМ по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с этим на сегодняшний день ООО «АгроСорос Трейд» является потерпевшим по настоящему уголовному делу и гражданским истцом.

Ранее была подана апелляционная жалоба на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края по настоящему делу от 24 октября 2022г. где они указали следующее.

Свидетель ФИО7 в своих показаниях от 18.08.2021г. сообщает, что «Не официально ИСМ передавал ему 1 500 00 рублей наличными, когда он приезжал лично в Ставропольский край, это было летом 2019 года».

В своих показаниях от 27.08.2021г. Свидетель ФИО7 сообщает, что.. .В соответствии с актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на храение, со стороны ООО «ЭКО Стрижамент» возращено ООО «Агроинвест» товара «Майстер Пауэр» в количестве 1 530 литров на общую сумму 3 405 780 рублей 00 копеек. Товар был возвращен ему, поскольку пока он был у ИСМ на Ставрополье, он нашел сам покупателей, которые приехали и купили у него товар на указанную сумму, поэтому они составили акт о возврате товарно-материальных ценностей. Кто именно купил у него товар он не помнит уже.

Позже, а именно 11.06.2019, в соответствии с актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, ему были возвращены товарно-материальные ценности «Майстер Пауэр» в количестве 215 литров на сумму 478 590 рублей 00 копеек и 15.05.2019, в соответствии с актом о возврате товарноматериальных ценностей, сданных на хранение, ему были возвращены товарно-материальные ценности «Майстер Пауэр» в количестве 2 000 литров на сумму 4 452 000 рублей 00 копеек. Указанные отгрузки производились по причине того, что по акту о возврате товарно-материальных ценностей от 11.06.2019 он сам нашел покупателя на товар и его забрали, а по акту о возврате товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ был возврат товара на фирму ООО «АгроСорос» по их просьбе, так как у них закончился товар и попросили вернуть им.

Отгрузку товара производил водитель по имени Сергей тел. №, по его инициативе, нанимал его ИСМ, отгрузку производил ИСМ своими силами, кто именно участвовал в отгрузке он не знает».

Свидетель ФИО8 в своих показаниях сообщил, что «Не официально ИСМ передавал ФИО9 1 500 000 рублей наличными, когда он приезжал лично в Ставропольский край, это было летом 2019 года. Примерно в июне 2019 года, когда он приезжал в г. Невинномысск ИСМ передал ему 500 000 рублей, потом примерно в 20-х числах июля 2019 года, когда он ехал с моря, ИСМ в г. Невинномысске передавал ему наличными 2 500 000 рублей.

06.05.2019 ИСМ переводил ему на карту 99 000 рублей, 24.04.2019 переводил 50 000 рублей, 20.06.2019 переводил 20 000 рублей, 29.06.2019 переводил 10 000 рублей, 29.06.2019 переводил еще 10 000 рублей. 11.07.2019 из г. Невинномысск Ставропольского края ему поступил перевод на карту в сумме 500 000 рублей, он предполагает, что указанные денежные средства могли быть от ИСМ, так как из г. Невинномысск Ставропольского края мог перевести ему только он, более у него знакомых в Невинномысске нет. Все переданные и перечисленные ИСМ денежные средства были исключительно переведены в счет оплаты товара по договору поставки № 5 от 04.04.2020г.».

Однако осужденный ИСМ сообщил, что данные денежные средства им передавались в счет оплаты реализованного им покупателям со склада товара, переданного ООО «Агроинвест». Всего ИСМ таким образом перечислил за проданный со склада товар, а ФИО9 и ФИО8 приняли в счет оплаты товара, проданного с хранения 5 189 000руб.

Однако данные факты не были учтены следствием и судом при рассмотрении настоящего дела.

Также ФИО8, как и ФИО9 в своих показаниях сообщает, что «...15.05.2019, в соответствии с актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, ему были возвращены товарно-материальные ценности «Майстер Пауэр» в количестве 2 000 литров на сумму 4 452 000 рублей 00 копеек и 11.06.2019, в соответствии с актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, ему были возвращены товарно-материальные ценности «Майстер Пауэр» в количестве 215 литров на сумму 478 590 рублей 00 копеек. Указанные отгрузки производились по причине того, что по акту о возврате товарно-материальных ценностей от 11.06.2019 ИСМ нашел им клиента ООО «ЭнергоХимСнаб», которые приобрели у них товар и перевели деньги сразу за товар на расчетный счет ООО «Агроинвест» поэтому они составили акт о возврате товарно-материальных ценностей, чтобы они не числились на ООО «ЭКО Стрижамент» соответственно на ИСМ».

Кроме того, ФИО9 забрал у ИСМ переданный на хранение товар - «Майстер Пауэр» в количестве 4500 л. на сумму 7 650 000,00 руб., предназначенный для поставки ООО «Энергохимснаб». Это подтверждается электронной перепиской между ФИО8 и ИСМ, а также Универсальным передаточным документом на отгрузку «Майстер Пауэр» в количестве 4500 л. на сумму 7 650 000,00 руб. ООО «Энергохимснаб» и спецификацией с указанием этого товара за подписью ФИО8

Данные документы ФИО8 по электронной почте направил ИСМ 28 мая 2019г. для того, чтобы он возвратил ему данный товар. В подтверждение данного факта предоставляют Протокол осмотра доказательств нотариусом от 05 августа 2022г.

Таким образом, анализ данных доказательств показывает, что переданный на хранение товар «Майстер Пауэр» общей стоимостью 12 580 590,00 руб. в действительности не был похищен ИСМ, а был продан со склада самим ООО «Агроинвест». Это подтверждается универсальный передаточным документом на сумму 7 650 000,00 руб. о продаже препарата «Майстер Пауэр» в количестве 4500 л. Кроме того, товар «Майстер Пауэр» в количестве 2000 л на сумму 4 452 000,00 руб. был возвращен обратно с хранения ООО «Агроинвест». Это подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 15.05.2019г., также актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 11.06.2019г. подтверждается возврат товара «Майстер Пауэр» в количестве 215 л на сумму 478 590,00 руб.

Кроме того, часть переданного на хранение товара ИСМ по согласованию с ФИО9 и ФИО8 продал покупателям, а денежные средства в сумме 5 189 000 руб. передал им.

Проведенная по делу оценочная экспертиза от 11 декабря 2020г. показала, что действительная рыночная стоимость поставленного на хранение товара на сумму 34 991 290руб. составляет 49 942 793 рубля 80 коп., т.е. в 1,4 раза выше цены отгрузки товара ООО «АгроСорос Трейд».

В связи с этим стоимость товара, который ИСМ не похищал, а возвратил с хранения, составляет 22 987 426руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.09.2023г. по делу № 22-3790/2023 Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от «24» октября 2022г. по делу №1-166/2022 был изменен в части размера вреда, причиненного Истцом ответчику.

В связи с вышеизложенным считают, что ответчик преступлением причинил вред Истцу на сумму 26 955 367,80руб.= 49 942 793 рубля 80 коп. (сумма ущерба по версии следствия) 22 987 426руб. (стоимость имущества, не похищенного Ответчиком).

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ИСМ в пользу ООО «АгроСорос Трейд» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 26 955 367,80руб.

Представитель истца ООО «АгроСорос Трейд» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИСМ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного дела, материалы уголовного дела по обвинению ИСМ в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.10.2022 года ИСМ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафов в размере 100000 рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Потерпевшим по данному уголовному делу признано ООО «АгроИнвест».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.02.2023 года приговор изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.02.2023 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.09.2023 года приговор Кочубеевского районного суда от 24.10.2022 года в отношении ИСМ изменен. В том числе определено: во вводной части приговора указать потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу ООО «АгроСорос Трейд»; исключено из осуждения ИСМ хищение средства защиты растений для контроля полного спектра сорных растений в посевах кукурузы «МайсТер Пауэр» объемом 5 л. в количестве 2215 шт. на сумму 7666956,7 рублей; Считать ИСМ осужденным за хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроинвест» на общую сумму 42275837,1 рублей; Исключить назначение ИСМ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей; Смягчить назначенное ИСМ наказание по ч.7 ст.159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Этот же приговор в отношении ИСМ в части признания за представителями потерпевшей стороны ООО «Агроинвести», гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства отменен. Дело в отмененной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исходя из обстоятельств дела и проанализировав представленные доказательства, в том числе приговор суда (с учетом апелляционного определения от 13.09.2023 года) в отношении ИСМ, по которому ООО «Агроинвест» признано потерпевшим, суд считает, что действиями ответчика ООО «Агроинвест» был причинен материальный ущерб.

02 апреля 2021г. между ООО «Агроинвест» (Цедент) и ООО «АгроСорос Трейд» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) №АИ- АСТ-3. По данному договору ООО «Агроинвест» уступило ООО «АгроСорос Трейд» право требования взыскания с генерального директора ООО «Эко Стрижамент» ИСМ ущерба в размере 26955367,80 рублей, причиненного им ООО «Агроинвест» в связи с хищением им товара, переданного ООО «Агроинвест» ООО «Эко Стрижамент» по договору ответственного хранения №1 от 05.04.2019г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.09.2023 года установлен размер ущерба в сумме 42275837,1 рублей.

Заявляя настоящий иск, представитель истца предъявил требования о взыскании ущерба в размере 26955367,80 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

На основании чего с ответчика ИСМ в пользу ООО «АгроСорос Трейд» подлежит взысканию причиненный материальный ущерб от преступления в размере 26955367,80 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АгроСорос Трейд» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ИСМ (паспорт №) в пользу ООО «АгроСорос Трейд» (ИНН 

<

***>) причиненный материальный ущерб в результате преступления в размере 26955367 (двадцать шесть миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ИСМ (паспорт №) в пользу бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края госпошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.12.2023 года