Дело № 2-197/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Калязин 11 июля 2017 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО4 об определении доли на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО4, в котором просит определить его долю в размере ........в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

В обоснование иска истец указал, что он является собственником ....... доли жилого дома, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При указанном жилом доме расположен земельный участок площадью ....... кв.м.

Постановлением администрации Дымовского сельского Совета народных депутатов от "__"__ __ г. истцу ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью ....... кв.м.

Совладельцем ....... доли жилого дома и земельного участка являлся ФИО7, который умер "__"__ __ г.. Наследники свои права на указанные доли земельного участка и жилого дома не оформили.

Истец ФИО2 открыто и добросовестно пользуется ....... долей жилого дома и земельного участка.

При жизни ФИО7 не заключил с истцом соглашение об определении долей на спорный земельный участок. 

Истец ФИО2 не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на ....... долю земельного участка, в связи с чем заявлен иск.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика- администрации Калязинского района Тверской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.Судом по материалам дела установлено следующее."__"__ __ г. «даритель» ФИО1 и «одаряемый» ФИО2 заключили договор дарения ....... части жилого дома площадью ....... кв.м., находящегося 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью ....... кв.м., принадлежащем ........ Указанный жилой дом принадлежал «дарителю» на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство. Договор никем не оспорен и подписан сторонами. Согласно справке администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района ФИО2 действительно принадлежит ....... часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Из свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2, следует, что решением № ___ от "__"__ __ г.. администрации ....... сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлена ФИО2 в собственность земля площадью ....... га. Из кадастрового паспорта земельного участка от "__"__ __ г.. № ___ следует, что земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесён в государственный кадастр недвижимости "__"__ __ г.. Земельному участку присвоен кадастровый № ___, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. сведения о правах отсутствуют.Согласно ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.В силу ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В связи с тем, что стороны не достигли соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок, то доли ФИО2 и ФИО7, умершего "__"__ __ г.., могут быть определены только судебным решением. В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ доли истца ФИО2 и умершего ФИО7 в праве собственности на спорный земельный участок должны быть признаны равными, то есть по ....... доли у каждого. Следовательно, исковые требования истца ФИО2 об определении доли в размере ....... в праве общей собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратился в суд с требованием об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок при обстоятельствах, когда к моменту подачи иска спорное имущество не было признано как находящееся в общей совместной собственности истца. Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок управления уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.

Государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. 

Цена иска истцом не указана. 

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 350 рублей. 

Из кадастрового паспорта от "__"__ __ г. на спорный земельный участок следует, что стоимость спорного земельного участка составляет 740250 рублей. Следовательно, цена иска составляет 370125 рублей. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.339.19 НК РФ госпошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, составляет 6901,25 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 350 рублей. 

Таким образом, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ истец обязан доплатить в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 6551,25 рублей, поскольку госпошлина оплачена не в полном размере. 

Сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения истца от уплаты госпошлины либо ее уменьшения, суду не представлено. 

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ........ 

Возложить на ФИО2 обязанность доплатить госпошлину в размере 6551,25 рублей в доход муниципального образования «Калязинский район». 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий С.С.Чупалаев