УИД 74RS0006-01-2023-002733-29

Дело № 2-3861/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13 июня 2021 года, которая по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 530 739 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 504 209 рублей 77 копеек, задолженность по процентам - 25 397 рублей 68 копеек, задолженность по пеням за кредит – 565 рублей 69 копеек, задолженность по пеням за проценты – 566 рублей 22 копейки. Кроме того, истец просил установить последующую уплату процентов в размере 15,45 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 507 рублей 39 копеек (л.д. 5, 116).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ООО «Экспобанк» предоставило ответчику кредит в размере 603 273 рубля сроком до 15 июня 2027 года с выплатой 15,45 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 24 декабря 2021 года между ООО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований) в рамках которого последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 10 января 2022 года, заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.60, 61, 82, 83, 95, 96), которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 29 июня 2023 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 65).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись, в том числе по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д.60, 61, 82, 83, 95, 96), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 94, 101, 102), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 103), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства могут быть применены, в том числе неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, а также залог.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2021 года ФИО1 обратился в ООО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства (л.д. 12-13).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты в этот же день, 13 июня 2021 года, между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № 

<

***> по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО «Экспобанк» обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 603 273 рубля сроком до 15 июня 2027 года, с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 27,450 % годовых с даты предоставления кредита и по 15 июля 2021 года, 15,45 % годовых – с 16 июля 2021 года.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 13 июня 2021 года предусмотрено, что вышеуказанный договор заключен для целевого использования – оплаты части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в п. 10.

Условиями договора также предусмотрено, что платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий), ежемесячными платежами, размер которых составляет 13 034 рубля, за исключением первого и последнего платежей, размер которых определен сторонами в 13 610 рублей 83 копейки, и 11 586 рублей 73 копейки соответственно (л.д. 14, 17 оборот).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора (л.д. 15-16) и графике платежей (л.д. 14, 17 оборот).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ООО «Экспобанк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11, 73-75, 104-107).

В то же время, получив денежные средства, и использовав их по назначению, в том числе для приобретения автомобиля, ответчик ФИО1, напротив, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 36-43).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Судом установлено, что 24 декабря 2021 года по договору уступки прав (требований) ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» приобрело у АО «Экспобанк», являющегося правопреемником ООО «Экспобанк», права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 13 июня 2021 года (л.д.20-26).

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, при этом в п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик дал согласие ООО «Экспобанк» на передачу (уступку) прав кредитора по договору третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 36-43) и выписок по счету (л.д. 8-11, 73-75, 104-107) по состоянию на 13 апреля 2023 года задолженность ФИО1 составила 530 739 рублей 36 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 504 209 рублей 77 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 397 рублей 68 копеек;

- пени за нарушение срока возврата кредита – 565 рублей 69 копеек;

- пени за нарушение срока возврата процентов – 566 рублей 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовавшейся задолженности в размере 530 739 рублей 36 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 предусмотренные кредитным договором проценты за пользованием кредитом по ставке 15,45 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга по дату фактического исполнения должником своих обязательств. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 15,45 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 14 апреля 2023 года и по день фактического исполнения должником своих обязательств, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так как исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 8 507 рублей 39 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 1332266 от 24 апреля 2023 года (л.д. 4). 

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как фактически истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 507 рублей 39 копеек, в то время как с учетом уточнения исковых требований истцу надлежало заплатить государственную пошлину в размере 8 507 рублей 39 копеек, то в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13 июня 2021 года по состоянию на 13 апреля 2023 года в размере 530 739 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 504 209 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25 397 рублей 68 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 565 рублей 69 копеек, пени за нарушение срока возврата процентов в размере 566 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН 

<

***>, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 13 июня 2021 года в размере 15,45 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 504 209 рублей 77 копеек, начиная с 14 апреля 2023 года и по день фактического исполнения должником своих обязательств. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН 

<

***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8 507 рублей 39 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН 

<

***>, излишне уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 1332266 от 24 апреля 2023 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей, рекомендовав обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года

Судья Н.А. Максимова