Дело № УИД53RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по. г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по. г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, указав, что на исполнении истца находится возбужденное в отношении должника ФИО2 исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере 37 978 руб. 96 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк». В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 – вышеуказанный земельный участок. Также в собственности ответчика имеется земельный участок №, № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> и здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на данном земельном участке. Согласно ответу, полученному МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно базы данных Автоматизированной Системы «Контроль передвижения автотранспорта» вышеуказанное транспортное средство в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес> за последний год не передвигалось. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок № с кадастровым номером №.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по. г. Санкт-Петербургу ФИО1 находится возбужденное в отношении должника ФИО2 исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере 37 978 руб. 96 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк». 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества или доходов должника, сделаны соответствующие запросы о наличии вкладов в кредитных учреждениях, о наличии в собственности должника недвижимости и транспортных средств, а также в запросы в УФНС и ОСФР по Новгородской области. 

По представленным сведениям, в собственности ответчика имеется земельный участок №, № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> и здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на данном земельном участке, а также земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложение ареста на вышеуказанный земельный участок №.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно базы данных Автоматизированной Системы «Контроль передвижения автотранспорта» вышеуказанное транспортное средство в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес> за последний год не передвигалось.

Однако информации о предпринятых мерах по установлению места нахождения транспортного средства, принадлежащего ответчику, судебным приставом-исполнителем суду не представлено. 

В материалах исполнительного производства отсутствует сведения о выходах в адрес проживания должника, не осуществлен осмотр придомовой территории, а также близлежащих дворов с целью установления местонахождения имущества, отсутствует сведения об объявлении исполнительного розыска.

Кроме того, истцом суду не представлено сведений о предпринятых мерах по отысканию места получения должником дохода и обращению взыскания на заработную плату или иной доход должника.

Таким образом, в настоящее время судебным приставом-исполнителем осуществлен не полный комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа.

Предмет доказывания по делам об обращении взыскания на земельный участок в исполнительном производстве образуют следующие юридически значимые обстоятельства, в том числе, возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) и отсутствие у должника иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, за исключением случаев, когда должник ходатайствует об обращении взыскания на земельный участок в первую очередь.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный являются преждевременными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по. г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич