Дело № 2-2495/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Миндзаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013 года по состоянию на 27.05.2019 года в размере 83 822,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 634,08 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 188,20 рублей, сумма штрафов – 7 000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 714,67 рублей. 

В обоснование иска указано, что 14.08.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***>, на основании которого была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ФИО1 в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 14.08.2013 года – 60 000 рублей, с 13.12.2013 года – 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО1 банковскому продукту карта «Польза СВ МС Standard (новая техн.)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение ответчиком операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств предоставить ФИО1 кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. При заключении договора 

<

***> от 14.08.2013 года ответчик также выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы на оплату страховых взносов. Истец все свои обязательства по договору 

<

***> от 14.08.2013 года исполнял в полном объеме. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 27.05.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 822,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 634,08 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 188,20 рублей, сумма штрафов – 7 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала в полном объеме.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в том числе заявление ФИО1 о признании иска, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Ответчик ФИО1 признала исковые требования ООО «ХКФ Банк» в полном объеме. Из заявления ответчика ФИО1 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 173 ГПК РФ; таким образом, суд полагает исковые требования ООО «ХКВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 714,67 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013 года в размере 83 822 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.