Уголовное дело №1-207/2020 (12001040102000226) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000919-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 27 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 23.09.2020г. и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Берг Т.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося 3 курса Красноярского техникума железнодорожного транспорта ИрГУПС, зарегистрированного 

<

адрес>1, проживающего 

<

адрес>318, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21.00 часов до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в районе 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, где увидели ранее незнакомого Потерпевший №1 В вышеуказанные период времени и месте, Свидетель №2, используя незначительный повод, а именно, отказ Потерпевший №1 дать ему сигарету, вступил с Потерпевший №1 в конфликт, в результате которого ударил головой в область головы Потерпевший №1, повалил последнего на тротуар на расстоянии 5 метров от угла 

<

адрес> и удерживая Потерпевший №1 одной рукой за шею, второй рукой стал наносить удары в область лица и головы Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, из хулиганских побуждений. Реализуя задуманное, в период времени с 21.00 часов до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, ФИО1, подошел к лежащему на тротуаре на расстоянии 5 метров от угла 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, Потерпевший №1, и без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногой в область правой ноги Потерпевший №1 Своими преступными действиями, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости со смещением. Осаднение кожи нижней трети правой голени. Указанное в диагнозе повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе таковым (таковыми) в область правой голени. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования повреждения, в виде закрытого перелома средней трети правой малоберцовой кости локальный – прямой удар по наружной поверхности голени, обычно влечёт временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.