Дело №2-3567/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ф.М.В., А.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк» (до 13.11.2014г. – ЗАО «Кредит Европа Банк») и Ф.М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 419 052,90 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления и зачисления кредита на счет заемщика (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В качестве неотъемлемых частей договор включает в себя анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 29% годовых, на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления (начисляется на пятый календарный день с момента возникновения просроченной задолженности за все дни просрочки до момента полного погашения).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, обязался их выполнять, удостоверив своей подписью.

ДД.ММ.ГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГ., в результате было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГ. 

<

...> руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 26 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между АО «Кредит Европа Банк» и А.И.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек, а также иных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако ответчиком условия договора не выполняются, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в общей сумме 

<

...> руб., из которых:

- сумма основанного долга – 

<

...> руб.

- сумма просроченных процентов – 

<

...> руб.

- проценты на просроченный основной долг – 

<

...> руб.

- проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

...>.

- проценты по просроченную реструктуризированному кредиту – 

<

...> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 

<

...> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Митсубиси Лансер VIN №; цвет: серый-светлый, год выпуска: ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> 

<

...> руб., предусмотренном п.3 «Оценка предмета залога» заявления на кредитное обслуживание.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ф.М.В., А.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк» (до ДД.ММ.ГГ. – ЗАО «Кредит Европа Банк») и Ф.М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> рублей. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления и зачисления кредита на счет заемщика (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В качестве неотъемлемых частей договор включает в себя анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 29% годовых, на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления (начисляется на пятый календарный день с момента возникновения просроченной задолженности за все дни просрочки до момента полного погашения).

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в залог банку передан автомобиль марки Митсубиси Лансер VIN №; цвет: серый-светлый, год выпуска: ДД.ММ.ГГ. Предмет залога оценен в размере 

<

...> руб. (п.3 заявления на кредитное обслуживание).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, обязался их выполнять, удостоверив своей подписью.

ДД.ММ.ГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГ., в результате было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГ. 

<

...> руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 

<

...> месяцев.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком при реструктуризации долга между АО «Кредит Европа Банк» и А.И.В. ДД.ММ.ГГ. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек, а также иных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента и ордером от ДД.ММ.ГГ

Однако ответчиком условия договора не выполняются, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в общей сумме 

<

...> руб., из которых:

- сумма основанного долга – 

<

...> руб.

- сумма просроченных процентов – 

<

...> руб.

- проценты на просроченный основной долг – 

<

...> руб.

- проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

...> руб.

- проценты по просроченную реструктуризированному кредиту – 

<

...> руб.

Согласно условиям кредитного договора (п. 7.5 условий кредитного обслуживания) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств по договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ф.М.В. и А.И.В. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> руб.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки Митсубиси Лансер VIN №; цвет: серый-светлый, год выпуска: ДД.ММ.ГГ, залоговой стоимостью 

<

...> рублей.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п.3 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГ, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

...> рублей.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного а/м в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере 9 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Ф.М.В., А.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Ф.М.В., А.И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере 

<

...> рублей, госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки Митсубиси Лансер VIN №; цвет: серый-светлый, год выпуска: ДД.ММ.ГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Аксенова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.