Дело № 5-1063/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004042-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (SHAKHANOVA KHANNA), .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серия 9116 .............., ИНН: 

<

***>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, ..............ёвское, .............., 

У С Т А Н О В И Л:

в суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС поступило дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении ФИО1

Представитель Минераловодской таможни и ФИО1 в установленном порядке извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. 

.............. примерно в 15 часов 51 минуту, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (РФ) ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля (далее – ПЗТК) терминала прибытия международного Аэропорта Минеральные Воды, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно, пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля в отношении ФИО1 и её сопровождаемого багажа был проведен таможенный контроль. В связи с тем, что на рентгентелевизионном досмотровом аппарате было видно, что в багаже у ФИО1 находится однородный товар, появились основания полагать, что она под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. 

В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от ФИО1 получено письменное объяснение, в котором она пояснила дословно следующее: 

«Я, ФИО1, прилетела .............. одна авиарейсом .............. «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» с собой привезла следующие новые вещи для себя и своих родственников: себе костюм джинсовый, куртка-лён, пиджак-лён, кофта бежевая, платок, рубашка, рубашка чёрная, майка, цветная рубашка, свитер в полоску, чёрная и белая майка, рубашка голубая, обувь-туфли, кроссовки, шлёпанцы, босоножки. Сыну джинсы, чёрная рубашка, пиджак, белый и чёрный худи, костюм детский, кроссовки детские. Джинсовый жакет для дочери костюм, красная рубашка, ветровка джинсовая, майка, сарафан джинсовый, платье джинсовое, босоножки, балетки, сланцы для дочери. 

14 пар кед привезла для своей знакомой по имени Назели, фамилию не знаю, проживающую в .............., этой же знакомой я привезла 20 шт. маек детских чёрного цвета, и 30 маек детских серого цвета. Я индивидуальным предпринимателем не являюсь и предпринимательской деятельностью не занимаюсь. Наличные деньги из России не вывозила, детские майки и кеды мне предали для знакомой в ..............».

Так же, в своем дальнейшем объяснении от .............., ФИО1 пояснила дословно следующее: 

«Я, ФИО1, прилетела .............. одна авиарейсом .............. «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» с собой привезла следующие новые вещи для себя и своих родственников: себе костюм джинсовый, куртка-лён, пиджак-лён, кофта бежевая, платок, рубашка, рубашка чёрная, майка, цветная рубашка, свитер в полоску, чёрная и белая майка, рубашка голубая, обувь-туфли, кроссовки, шлёпанцы, босоножки. Сыну джинсы, чёрная рубашка, пиджак, белый и чёрный худи, костюм детский, кроссовки детские. Джинсовый жакет для дочери костюм, красная рубашка, ветровка джинсовая, майка, сарафан джинсовый, платье джинсовое, босоножки, балетки, сланцы для дочери. 

14 пар кед привезла для своей знакомой по имени Назели, фамилию не знаю, проживающую в .............., этой же знакомой я привезла 20 шт. маек детских чёрного цвета, и 30 маек детских серого цвета. 

Я индивидуальным предпринимателем не являюсь и предпринимательской деятельностью не занимаюсь. Наличные деньги из России не вывозила, детские майки и кеды мне предали для знакомой в ............... 

О том подлежит ли указанный товар при ввозе какой-либо сертификации (декларированию соответствия) или нет, я не знаю. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии либо иных разрешительных документов на ввезенные мной вещи у меня нет, и я их не получала. 

При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные товары в письменной форме не были мной задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. 

Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, признает. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась».

.............. от ФИО1 получена расписка, в которой она отказывается от участия в составлении процессуальных и иных документов по делу об административном правонарушении (далее – АП), так как ей необходимо срочно уехать, а документы, составленные в её отсутствие, направить по месту её жительства. 

В целях проверки сведений, заявленных ФИО1, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых ею через таможенную границу Евразийского экономического союза, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра от .............. ............../Ф000119.

Личные вещи, бывшие в употреблении, а также товары, которые ФИО1 привезла для себя: костюм джинсовый, куртка-лён, пиджак-лён, кофта бежевая, платок, рубашка, рубашка чёрная, майка, цветная рубашка, свитер в полоску, чёрная и белая майка, рубашка голубая, обувь - туфли, кроссовки, шлёпанцы, босоножки, для сына джинсы, чёрная рубашка, пиджак, белый и чёрный худи, костюм детский, кроссовки детские, для дочери джинсовый жакет, костюм, красная рубашка, ветровка джинсовая, майка, сарафан джинсовый, платье джинсовое, босоножки, балетки, сланцы, были признаны товарами для личного пользования, и отданы ей на руки.

При этом, в результате таможенного досмотра были выявлены не задекларированные товары: новые детские майки, новые женские кеды, а именно: 

1. Кеды женские на подошве предположительно из каучука, верхняя часть из ткани на шнурках в количестве 14 пар, страна происхождения Китай, с надписью на ярлыке «ZARA», разных размеров, вес одной пары 0,87 кг.;

2. Майки детские разных цветов и размеров в количестве 50 шт., состав ткани 95% cotton, 5% elastan, страна происхождения Бангладеш, вес одной майки 0,104 кг., с надписью на ярлыке «ZARA». Общий вес товара с учетом упаковки – 17,31 кг.

Количество и характер указанных товаров, позволило должностному лицу таможенного органа сделать вывод о том, что данные товары не предназначены для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары, подлежали таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. 

При прохождении таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие – либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла. 

В соответствии с п. 4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Учитывая установленные по результатам проведенного таможенного контроля количество и характер перемещаемых ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС товаров, .............. ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур (далее – ОСТП) Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 188 Федерального закона от .............. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с требованиями частей 4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС, вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, перемещаемых ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС, «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях ведущим инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2 были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

После завершения таможенного контроля, по указанным обстоятельствам .............. ведущим инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2 возбуждено дело об АП .............. в форме вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Товары, признанные не для личного пользования, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от .............., а именно:

1. Кеды женские на подошве предположительно из каучука, верхняя часть из ткани на шнурках в количестве 14 пар, страна происхождения Китай, с надписью на ярлыке «ZARA», разных размеров, вес одной пары 0,87 кг.;

2. Майки детские разных цветов и размеров в количестве 50 шт., состав ткани 95% cotton, 5% elastan, страна происхождения Бангладеш, вес одной майки 0,104 кг, с надписью на ярлыке «ZARA». Общий вес товара с учетом упаковки – 17,31 кг.

Изъятые товары .............. по акту прима-передачи вещественных доказательств были помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенную по адресу: .............., бокс ...............

В ходе производства по делу об АП в уполномоченное подразделение Минераловодской таможни направлен запрос о регистрации товарных знаков, изображенных на изъятых товарах. Согласно поступившего ответа, обозначение «ZARA», схожее с обозначением зарегистрированным в базе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за .............. по 25 классу МКТУ. 

На основании поступившего ответа, правообладателю товарного знака «ZARA» - АЙТИЭКС ФИО4 и ООО «ПЕТОШЕВИЧ» направлен запрос о предоставлении информации о контрафактности товаров, ввезенных гражданкой ФИО1 До настоящего времени ответ в Минераловодскую таможню не поступил.

.............. ФИО1, будучи опрошенной в качестве лица, в отношении которого веется производство по делу об АП, пояснила, что она не работает, предпринимательской деятельностью не занимается (в качестве ИП не зарегистрирована). За границу выезжала с целью отдыха .............. из аэропорта .............. в .............. и в .............. из ............... .............., когда она прибыла в аэропорт .............. и переместила без декларирования для себя: костюм джинсовый, куртка-лён, пиджак-лён, кофта бежевая, платок, рубашка, рубашка чёрная, майка, цветная рубашка, свитер в полоску, чёрная и белая майка, рубашка голубая, обувь: туфли, кроссовки, шлёпанцы, босоножки. Сыну джинсы, чёрную рубашку, пиджак, белый и чёрный худи, костюм детский, кроссовки детские. Джинсовый жакет для дочери костюм, красную рубашку, ветровку джинсовую, майку, сарафан джинсовый, платье джинсовое, босоножки, балетки, сланцы для дочери. 

14 пар кед привезла для своей знакомой по имени Назели, фамилию не знает, проживающую в .............., этой же знакомой она привезла 20 шт. маек детских чёрного цвета, и 30 маек детских серого цвета. Все вещи, кроме 14 пар кед и 50 шт. маек черного и серого цветов, она привезла для себя и своих детей. 14 пар кед и 50 шт. маек черного и серого цветов она привезла для своей знакомой по имени Назели, проживающей в .............. (фамилия ее ей не известна). Чеки на приобретенные ею товары у нее имеются. Документов, подтверждающих соблюдение запретов или ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности у нее нет, так как товары приобретались для личного пользования, себе, своим детям, а также по просьбе знакомой. Из .............. в .............. она следовала одна. Пассажирская таможенная декларация ею не была подана по незнанию. 

После проведения таможенного контроля ей на руки были выданы вещи: костюм джинсовый, куртка-лён, пиджак-лён, кофта бежевая, платок, рубашка, рубашка чёрная, майка, цветная рубашка, свитер в полоску, чёрная и белая майка, рубашка голубая, обувь: туфли, кроссовки, шлёпанцы, босоножки. Сыну джинсы, чёрную рубашку, пиджак, белый и чёрный худи, костюм детский, кроссовки детские. Джинсовый жакет для дочери костюм, красную рубашку, ветровку джинсовую, майку, сарафан джинсовый, платье джинсовое, босоножки, балетки, сланцы для дочери. 

Наличных денежных средств за границу она с собой не вывозила. Ранее товары, аналогичные изъятым у нее .............., она не ввозила и не вывозила. О необходимости проведения таможенного декларирования товаров она не знала. Сертификатов и деклараций о соответствии на ввезенные ею товары у нее нет, и она их не получала. Договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенные ею товары, она не заключала. О том, что перемещаемые ею товары при ввозе подлежат какой-либо сертификации (декларированию соответствия) ей было не известно.

Факт совершения правонарушения признала, свою вину также признала и раскаивается. Административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, совершено ею не умышленно. Вину за совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, она признает и раскаивается. 

Также в ходе опроса, ФИО1 пояснила, что просит её знакомую по имени Назели, проживающую в .............., не опрашивать по факту товаров (детских маек и женских кед). Также дополнила, что она – ФИО1 является матерью двоих малолетних детей: ФИО5, .............. г.р.; ФИО6, .............. г.р.; ФИО6, .............. г.р.

К своим пояснениям ФИО1 приобщила чеки на приобретенные и изъятые у нее .............. по протоколу изъятия вещей и документов товары, копию российского паспорта на ее имя.

В ходе производства по делу об АП была назначена и проведена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта Экспертно-Криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ (..............) от .............. ..............:

Рыночная стоимость товара «предметы одежды и обуви», являющегося предметом административного правонарушения по делу .............. и изъятого по протоколу изъятия от .............. по состоянию на .............. на территории РФ, составила 32919 рублей 62 копейки.

На товарах №.............., 2 «предметы одежды и обуви», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............., являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП .............., имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте товарным знаком «ZARA» (свидетельство регистрации ..............).

По результатам экспертизы дано следующие описание изъятым .............. по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............. товарам:

1. Полуботинки женские, наружная деталь верха обуви выполнена из текстиля, цвета в ассортименте, на подкладке из текстильного материала, на шнуровке, с вкладной стелькой, подошва плоская, из резины. Состав верха: 85 % полиэстер, 15 % полиуретан. Подошва: 100 % резина. Маркировка: «ZARA». Страна-производитель: Китай. Размеры: 36 (2), 37 (3), 38 (3), 39 (4), 40 (2), общим количеством 14 пар;

2. Майка женская, выполнена из трикотажного полотна серого цвета, без рукавов, с округлым вырезом горловины. Состав: 95 хлопок, 5 % эластан. Маркировка: «ZARA». Страна-производитель: Бангладеш. Размеры: 26 (30), 28 (20), общим количеством 50 шт.

Товары после завершения экспертизы были помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в боксе .............., расположенном по адресу: ...............

В ходе производства по делу об АП .............. в качестве свидетеля опрошен ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста ФИО2 (адрес места пребывания: СК, ..............), который подтвердил обстоятельства возбужденного им дела об административном правонарушении .............., а также дополнил, что в ходе проведения таможенного контроля, документов, подтверждающих сертификацию (декларирование соответствия), либо иных разрешительных документов на ввезенные товары у ФИО1 на руках не было.

Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В ходе производства по делу об АП .............. в соответствующем подразделении Минераловодской таможни запрошена информация о запретах и ограничениях, распространяющихся на ввоз товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП ...............

Согласно поступившего ответа, товар, являющийся предметом административного правонарушения, подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности». Обращение продукции легкой промышленности на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования о соответствии или сертификации. (См. Решение Комиссии ТС .............. от ..............., Технический регламент ТС (ТР ТС ..............) «О безопасности продукции легкой промышленности». Перечень продукции с указанием кодов ТН ВЭД (утв. Решением Коллегии ЕЭК .............. от ..............).

В случае если на ввоз товара, указанного как детские вещи, распространяется действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Действие Технического регламента распространяется на продукцию, предназначенную для детей и подростков, ранее не находившуюся в эксплуатации (новую), выпускаемую в обращение на территории государств - членов Таможенного союза, независимо от страны происхождения. Обращение продукции на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, или декларирования соответствия или сертификации. (См. Решение Комиссии ТС .............. от .............. Технический регламент ТС (ТР ТС ..............) «О безопасности продукции предназначенной для детей и подростков». 

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии либо иных разрешительных документов на ввезенные ею товары, у нее нет.

На основании изложенного, в действии (бездействии) ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ. 

По выявленным нарушениям, .............. на Минераловодском таможенном посту Минераловодской таможни в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении в форме составления административного протокола .............. по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП РФ. 

Постановлением Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно сведений отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Минераловодской таможни от .............. .............., таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 26101 рубль 67 копеек.

Субъектом ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является ФИО1, переместившая товар через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении ФИО1 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) ФИО1, субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1

Из объяснения, объяснений ФИО1 следует, что она не предвидела возможности наступления вредных последствий в виде не декларирования по установленной форме товаров, перемещаемых ею через таможенную границу Евразийского экономического союза, хотя должна была и могла их предвидеть. ФИО1, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя могла и способна была их предотвратить. ФИО1 не проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, ФИО1 по неосторожности совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что .............. примерно в 15 часов 15 минут в постоянной зоне таможенного контроля, терминале прибытия международного Аэропорта Минеральные Воды, в ходе таможенного оформления и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Стамбул» (Турция) – «Минеральные Воды» (РФ), не задекларировала по установленной форме товары, предназначенные не для личного пользования и изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от .............., а именно:

1. Кеды женские на подошве предположительно из каучука, верхняя часть из ткани на шнурках в количестве 14 пар, страна происхождения Китай, с надписью на ярлыке «ZARA», разных размеров, вес одной пары 0,87 кг.;

2. Майки детские разных цветов и размеров в количестве 50 шт., состав ткани 95% cotton, 5% elastan, страна происхождения Бангладеш, вес одной майки 0,104 кг, с надписью на ярлыке «ZARA». Общий вес товара с учетом упаковки – 17,31 кг.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

определением от .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............;

объяснением гражданки ФИО1 от .............. и её протоколом опроса от ..............;

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от ..............; 

решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ..............;

протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ..............;

заключением эксперта .............. от ..............;

и иными материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновной, степень и характер правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 (SHAKHANOVA KHANNA), .............. г.р., уроженку .............., гражданку Российской Федерации, ИНН: 

<

***>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............. и находящихся на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., а именно: 

1. Полуботинки женские, наружная деталь верха обуви выполнена из текстиля, цвета в ассортименте, на подкладке из текстильного материала, на шнуровке, с вкладной стелькой, подошва плоская, из резины. Состав верха: 85 % полиэстер, 15 % полиуретан. Подошва: 100 % резина. Маркировка: «ZARA». Страна-производитель: Китай. Размеры: 36 (2), 37 (3), 38 (3), 39 (4), 40 (2), общим количеством 14 пар;

2. Майка женская, выполнена из трикотажного полотна серого цвета, без рукавов, с округлым вырезом горловины. Состав: 95 хлопок, 5 % эластан. Маркировка: «ZARA». Страна-производитель: Бангладеш. Размеры: 26 (30), 28 (20), общим количеством 50 шт.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев