Дело № 2-3252/2024

УИД 26RS0010-01-2024-005994-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № EKL954085/004/23 от 12.04.2023 в размере 85 041,10 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № EKL954085/004/23 от 12.04.2023, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 73 000 рублей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № 032024-ПКБ от 11.03.2024 Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед ПАО «МТС-Банк» составляла 85 041,10 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 73 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 041,10 рублей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО3 скончалась. По факту смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.05.2023 по 29.01.2024 в размере 85 041,10 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу умершей являются ее дети – ФИО1 и ФИО2.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.11.2024 года ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № EKL954085/004/23 о предоставлении потребительского кредита в сумме 73 000 рублей на срок 1096 дней под 43% годовых до 27.06.2023 года, а с 28.06.23 года до конца действия договора в размере 17% годовых.

Согласно раздела 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ФИО3 аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 27 – го числа в размере 2 775,36 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки условиям Договора потребительского договора, заемщик ФИО3 погашения кредита и уплату процента не осуществляла, что следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 

В соответствии с договором уступки права требования № 032024-ПКБ от 11.03.2024 Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед ПАО «МТС-Банк» составляла 85 041,10 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 73 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 041,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № EKL954085/004/23 от 12.04.2023 в размере 85 041,10 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ответа ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району от 10.10.2024 года, на дату смерти ФИО3 в браке не состояла.

Как следует из исследованной в судебном заседании представленной нотариусом нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ее дети – ФИО1, действующий от своего имени, и от имени своей сестры ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников по закону на день рассмотрения дела входят дети умершей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, и они являются наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти Заемщика.

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам ФИО1 и ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – матери ФИО3

Обязательства заемщика ФИО3, возникшие из заключенного ею с ПАО «МТС-Банк» кредитного договора № EKL954085/004/23 от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Согласно заявленных исковых требований, размер задолженности по кредитному договору составляет 85 041,10 рублей.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.10.2024 года, транспортных средств на имя ФИО3 на регистрационном учете не состояло.

Обращаясь с заявлениями о принятии наследства, ответчики ФИО1 и ФИО2 исходили из наличия наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом из Публично-правовой компании «Роскадастр» филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю истребованы сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, по состоянию на дату ее смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО3

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является ФИО7

Право собственности умершей ФИО3 на долю данного объекта недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

Между тем, в материалах наследственного дела умершей ФИО3 имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 (на тот момент ФИО5) И.Г. наряду с братом ФИО7 по наследству получены 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес> после смерти матери – ФИО8, то есть по 1/3 доли на каждого наследника.

Согласно справки СтавКрайИмущества о характеристиках объекта государственного учета - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, его правообладателями являются: ФИО7 – в размере 2/3 доли на основании свидетельств о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 (на дату смерти - ФИО3) – в размере 1/3 доли на основании свидетельств о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце втором пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

На основании вышеизложенных норм права суд приходит к окончательному выводу о принадлежности ФИО3 на дату ее смерти 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, ее сын ФИО1 и дочь ФИО2 на дату обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде доли жилого дома расположенного адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Таким образом, на дату смерти ФИО3 ее наследственное имущество, принятое наследниками ФИО1 и ФИО2 состояло из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела отчета № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, стоимость жилого дома на дату смерти ФИО3 составляла 1 050 000 рублей.

Соответственно, стоимость 1/3 доли недвижимого имущества, которое ответчики приняли в наследство после смерти матери, составляет 350 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость, безусловно, превышает размер заявленных исковые требования в сумме 85 041,10 рублей.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГКРФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро", а также доказательств погашения задолженности по кредитной карты суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Установив наличие долговых обязательств умершей ФИО3 перед НАО ПКО "Первое клиентское бюро", возникших в связи с заключением кредитного договора № EKL954085/004/23 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности в размере 85 041,10 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку судом исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с принявших наследство наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт серии № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серии № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № EKL954085/004/23 от 12.04.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 041,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2024 года)

Судья Ю.В.Курбанова