Дело № 2-671/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 06 июля 2017 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товара в кредит,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № № ответчик приобрел в магазине «Бирюса» ПБОЮЛ ФИО1 телевизор 

<

данные изъяты> на сумму 19990 руб. Внес наличными 10% от стоимости товара, то есть, 2000 рублей, сумма рассроченного платежа составила 17990 руб. Указанная сумма должна была быть внесена равными частями в течение 12 месяцев. 

Кроме того, 26 июля 2008 года по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № ответчик приобрел в магазине холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 17690 руб. Внес наличными 10,2% от стоимости товара, то есть, 1800 руб., сумма рассроченного платежа составила 15890 руб. Указанная сумма также должна была быть внесена равными частями в течение 12 месяцев. 

02 августа 2008 года по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № ответчик приобрел в магазине стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 12990 руб. оплатив 11,5% от стоимости товара, то есть, 1500 руб., сумма рассроченного платежа составила 11490 руб. Указанная сумма должна была быть внесена равными частями в течение 12 месяцев. 

За приобретенный товар ФИО2 в полном объеме не расплатился.

Мировым судьей судебного участка Каргопольского района 23 марта 2010 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи, который в 2017 году отменен. 

По состоянию на 11 мая 2017 года задолженность ответчика составила 109497 руб., в том числе неустойка в размере 1% в месяц за предоставление рассрочки, предусмотренная п. 4 договора купли-продажи. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за приобретенный товар в размере 109497 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 780 руб. 81 коп. 

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 ГК Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Статья 488 ГК Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором между истцом и ответчиком предусмотрена плата за предоставление рассрочки в размере 1% в месяц от первоначальной суммы рассроченного платежа за весь период рассрочки со дня получения товара, что не противоречит ГК РФ (л.д. 11,12,13). Договор сторонами подписан. 

Расчет суммы долга, процентов произведен истцом (л.д. 8-10) и у суда сомнений не вызывает.

Поскольку установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по внесению платежей, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 780 рублей 81 копейка не подлежат удовлетворению при рассмотрении данного иска, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей. В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.2 с данным требованием необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ. 

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товара в кредит удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам купли продажи 05 июля 2008 года № от 26 июля 2008 года №, от 02 августа 2008 года № в размере 109 497 рублей 00 копеек, а также в возврат государственной пошлины 3 389 рублей 94 копейки, всего 112 886 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 780 рублей 81 копейка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Редькина