Мировой судья Каташева Н.Н. № 10-6/2020

02МS0008 – 01-2020-000920MS0008-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 18 сентября 2020 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Тоновой У.А.

с участием заместителя прокурора Тадырова А.В.

защитника адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Степанова В.В. на приговор мирового судьи Онгудайского района от 3 августа 2020 года, которым

Тюхтеневой М.Б. , 

<

данные изъяты>, не судимая,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. В приговоре разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав заместителя прокурора Тадырова А.В., поддержавшего апелляционное представление в полном объеме, а именно, просившего изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части фразу «учитывая обстоятельства, отягчающие наказание», исключив из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления;

защитника, адвоката Колыванова В.Р., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части фразы «учитывая обстоятельства, отягчающие наказание» со смягчением наказания, а так же с исключением из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных подробно в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Онгудайского района Степанов В.В., не оспаривая доказанность вины осужденной, считает приговор подлежащим изменению, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (абз.9 л.5 приговора). Между тем, обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено (абз. 4 л.6 приговора). Кроме того, в абз. 3 л.5 приговора в качестве письменного доказательства по уголовному делу учтен рапорт об обнаружении признаков преступления. Вместе с тем, по смыслу ст. 74 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления не может быть признан в качестве доказательства по уголовному делу. Таким образом, усматриваются, по мнению государственного обвинителя, противоречия в описательно-мотивировочной части приговора, которые подлежат исключению, что свидетельствует о наличии предусмотренного ст. 389.15 УПК РФ основания для изменения приговора по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. Вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самой ФИО1 в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления, а так же показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного расследования, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебной оценочной экспертизы.

Вышеприведенные доказательства подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с положениями ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств допускаются иные документы, помимо перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве одного из доказательств суд в приговоре сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления (абз. 3 л.5 приговора). 

Ссылка на этот рапорт подлежит исключению, поскольку он не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств, является служебным документом, предназначенным для внутреннего обращения, и изложенное в нем должностным лицом правоохранительного органа об обнаружении признаков преступления, не содержит сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 

Это существенное нарушение уголовно-процессуального закона подлежит исправлению путем изменения постановленного по делу приговора и исключения из числа доказательств виновности ФИО2 рапорта оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной части, что не ставит под сомнение обоснованность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновность которой подтверждается совокупностью иных допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

При назначении наказания осужденной суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, а именно, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, как иные меры, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Вместе с тем при установлении судом первой инстанции отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре указано, что при назначении наказания суд учитывает, в том числе, отягчающие обстоятельства. В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению фраза об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания (абз.9 л.5 приговора).

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Степанова В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключить из письменных доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.К. Штанакова