Дело № 12-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево

05 сентября 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1, законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прилузского района на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-653/2017 от 01.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-653/2017 от 01.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 60 часов, за то, что он 09 мая 2017 года в 16 час. 45 мин., в с. Объячево, возле 

<

адрес>, схватил за шею ФИО1, сдавливал шею руками, нанёс более двух ударов кулаком в область спины, ногой по ногам ФИО1, чем причинил физическую боль.

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в Прилузский районный суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В нём он указал, что по указанному выше факту следственным отделом по Прилузскому району СУ СК РФ по РК в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, то постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-653/2017 от 01.06.2017 подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Прилузского района Козлов А.И. на доводах протеста.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая ФИО1, законный представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения протеста прокурора Прилузского района.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено материалами дела, ФИО2, 09 мая 2017 года в 16 час. 45 мин., в с. Объячево, возле 

<

адрес>, схватил за шею ФИО1, сдавливал шею руками, нанёс более двух ударов кулаком в область спины, ногой по ногам ФИО1, чем причинил физическую боль, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя следственного отдела по Прилузскому району СУ СК РФ по РК ФИО4 02.08.2017, по заявлению законного представителя ФИО3 по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 от 10.05.2017, в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ возбуждено уголовное дело.

Согласно данного постановления ФИО2, в том числе 09 мая 2017 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, возле 

<

адрес>, схватил за шею ФИО1, повалил её на землю, нанёс не менее 2-х ударов руками и не менее 2-х ударов ногами в область тела и лица, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Статьё 117 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-653/2017 от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Прилузского района республики Коми на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-653/2017 от 01.06.2017 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-653/2017 от 01.06.2017 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работа в размере 60 часов отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья - Л.А. Кочанов