Председательствующий Распевалова Ю.В. 

Дело № 22-485АП/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 16 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Троякова Э.Г.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,

защитника – адвоката Саргова В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Черногорска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене осужденному 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимому:

- 15 августа 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 16 февраля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 4 августа 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 15 августа 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от 4 декабря 2018 года приговор приведен в соответствии с ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года) оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 5 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней; неотбытая часть ограничения свободы (с учетом постановления от 4 декабря 2018 года) составляет 9 месяцев 13 дней,

по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2015 года (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2018 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года) неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы. 

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания осужденному ФИО2, на которого постановлением от 17 января 2018 года (с учетом изменений) возложены ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства (за исключением случаев исполнения обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации); не посещать места проведения массовых мероприятий, места общественного питания и заведения, в которых разрешено употребление алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

В обоснование представления указано, что осужденный ФИО2 после решения суда от 19 июля 2018 года, которым было отказано в удовлетворении представления о замене неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы в связи с его уклонением от отбывания наказания 10 апреля 2018 года (сменил место жительства) и 27 апреля 2018 года (отсутствовал дома), 15 сентября 2018 года нарушил границы охранной зоны (выходил за пределы дома на 17 минут). 

Также в судебном заседании при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекцией дополнительно представлены материалы об отсутствии осужденного дома 18 октября 2018 года и 29 января 2019 года. 

Судом отказано в удовлетворении данного представления. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Черногорска Смирнова Л.А. считает постановление незаконным, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства, при этом ссылается на ч. 4 ст. 53 УК РФ, содержание постановления и указывает, что осужденный ФИО2 7 марта 2018 года поставлен на учет филиала ФКУ УИИ, 10 апреля, 27 апреля и 9 мая 2018 года допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. 

19 июля 2018 года судом в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы лишением свободы было отказано. Вместе с тем ФИО2 продолжил допускать нарушения (15 сентября 2018 года). 15 октября 2018 года начальник филиала обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, в удовлетворении которого 12 марта 2019 года судом отказано. Однако 18 октября 2018 года и 29 января 2019 года ФИО2 снова допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно отсутствовал по месту жительства. Данные нарушения совершены уже после поступления представления в суд. 

Кроме того, согласно исследованным материалам 18 октября 2018 года ФИО2 проверялся инспектором по месту жительства в 23.20 и в своем объяснении пояснил, что отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. По факту отсутствия 29 января 2019 года по месту жительства ФИО2 пояснил, что был в гостях. В этой связи его пояснения в судебном заседании о том, что он опаздывал, возвращаясь домой, полностью опровергаются. 

Помимо этого, ФИО2 трудоустроился к ИП ФИО1 лишь 20 февраля 2019 года, весь период с момента освобождения из мест лишения свободы не работал. Считает, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому целесообразно заменить ему неотбытую часть ограничения свободы более строгим видом наказания.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ягодкина В.А. поддержала представление, защитник Саргов В.А. возражал против его удовлетворения и просил оставить постановление без изменения. 

Стороны не заявили ходатайств об исследовании каких-либо доказательств, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для их исследования по собственной инициативе и с согласия сторон рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Поскольку осужденный ФИО2 не заявил о своем желании участвовать в судебном заседании, своевременно извещен о времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного вопроса, в том числе и те, на которые обращается внимание в представлении, проверил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивировав свое решение.

Как правильно установлено судом, ФИО2 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако с учетом их характера (кратковременно находился за пределами места проживания), его трудоустройства, семейного положения, наличия у него троих малолетних детей, эти нарушения не влекут замену неотбытой части наказания лишением свободы. 

Исследованные судом материалы и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку, оснований не согласиться с ней суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому доводы представления о незаконности и необоснованности судебного решения подлежат отклонению.

Вопреки доводам представления, нарушений норм УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона и исследованным в судебном заседании материалам, которым суд дал правильную оценку. 

Ссылки в представлении на допущенные осужденным нарушения 10 апреля, 27 апреля и 9 мая 2018 года были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда от 19 июля 2018 года.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда, в представлении не содержится и в суде апелляционной инстанции их не установлено.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО2 ограничения свободы на более строгий вид наказания. 

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене осужденному ФИО2 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2015 года неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А. – без удовлетворения. 

Председательствующий Э.Г. Трояков