Дело № 2-535/17 14 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М. 

при секретаре Головкове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.08.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 426666,67 рублей. Данный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования. Процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых на остаток суммы основного долга.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средств в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 08.11.2016 в размере 565601,23 руб.: в том числе: сумма основного долга – 400290,09 руб.; просроченные проценты – 147550,90 руб. сумма процентов на просроченный основной долг – 17760,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8856 руб.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 27.08.2014 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 426 666,67 рублей на срок 60 месяцев по ставке 26 % годовых на остаток суммы основного долга. Сумма ежемесячного платежа составляет 12774,60 руб.. 

Истцом обязательства по предоставлению кредиту были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей на счет банка, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 08.11.2016 составляет 565601,23 руб.: в том числе: сумма основного долга – 400290,09 руб.; просроченные проценты – 147550,90 руб. сумма процентов на просроченный основной долг – 17760,24 руб.

Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8856 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 в сумме 565601,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8856 руб., а всего 574 457 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Е.М. Осипова