№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Дубовик С.А., 

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Кореновского городского поселения 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что он обратился к кадастровому инженеру ФИО2 в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка: с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

При производстве натурального обмера земельного участка выявлено смещение его границ относительно данных, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости.

Также, из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка не изменяется, при этом меняется конфигурация уточняемого земельного участка, и не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец и его представитель исковые требования поддерживают, ответчик иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации Кореновского городского поселения 

<

адрес> предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении им судебной повестки.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Кореновского городского поселения 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Считать установлением наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка: с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером: №, признать реестровой ошибкой.

Исправить реестровую ошибку, путем установления местоположения границ земельного участка: с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732).

Данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости координат поворотных точек и основанием для произведения учета изменений земельного участка: с кадастровым номером: №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья