Дело №4-2-50/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Сертолово

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гееца В.В., 

при секретарях судебного заседания Аверьяновой Н.А. и Свяжиной Л.А., 

с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО4 о привлечении его к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба, причиненного им государству,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в Омский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит привлечь ФИО4 к полной материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного им материального ущерба 30485 рублей.

На основании определения Омского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение Выборгского гарнизонного военного суда, куда поступило 11 июня 2019 года.

В обоснование иска указано, что с 17 марта по 16 декабря 2015 года ФИО4 проходил военную службу по контракту в должности старшины подразделения войсковой части №. В ходе сдачи им дел и должности выявлена недостача материальных средств, в связи с чем по результатам проведенного административного расследования установлена недостача вещевого имущества на сумму 30915 рублей 03 копейки и имущества КЭС на сумму 18263 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 49178 рублей 87 копеек.

28 декабря 2015 года квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ответчика в счет возмещения ущерба принято 18263 рубля 84 копейки в счет погашения ущерба по имуществу КЭС и 430 рублей 03 копейки в счет погашения ущерба по вещевой службе, в связи с чем общая сумма не возмещенного ущерба составила 30485 рублей.

Представитель истца - командира войсковой части № – ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав при этом, что о наличии указанного в иске ущерба ее доверителю стало известно 10 декабря 2015 года. 

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, отзыв на иск не представил. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя командира войсковой части №, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказам командующего войсками ЗВО ФИО4, назначенный на должность старшины подразделения войсковой части №, с 8 апреля 2015 года зачислен в списки личного состава этой же воинской части, а с 16 декабря 2015 года в соответствии с приказом командира войсковой части № от 14 декабря 2015 года № исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с убытием к новому месту военной службы, что усматривается из соответствующих выписок.

Как следует из копии рапорта офицера ФИО1 от 10 декабря 2015 года, при сдаче дел и должности ответчиком выявлена недостача материальных средств, в связи с чем командиром войсковой части № назначено административное расследование. 

Из копии объяснения ФИО4 от 10 декабря 2015 года следует, что недостача по вещевой службе образовалась по его вине, в связи с чем он готов возместить причиненный государству ущерб в добровольном порядке.

Справкой-расчетом от 10 декабря 2015 года, которая подписана командиром войсковой части №, установлено, что в подразделении, где материально-ответственным лицом является ответчик, стоимость недостающих по вещевой службе 19 наименований предметов составила 30915 рублей 03 копейки.

По результатам административного расследования офицером ФИО2 представлена докладная записка командиру войсковой части №, который 17 декабря 2015 года издал соответствующий приказ №, при этом общая сумма обнаруженной недостачи составила 49178 рублей 87 копеек, в том числе 19 наименований вещевого имущества на сумму 30915 рублей 03 копейки, что усматривается из копии и выписки. Из пояснений представителя ФИО3 следует, что данная докладная записка была представлена командиру войсковой части № 14 декабря 2015 года, после чего в трехдневный срок издан приказ №. 

Согласно копиям квитанций к приходно-кассовым ордерам 28 декабря 2015 года от ФИО4 в счет возмещения ущерба принято 18263 рубля 84 копейки в счет погашения ущерба по имуществу КЭС и 430 рублей 03 копейки в счет погашения ущерба по вещевой службе. 

Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной и другим видам ответственности.

Статья 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» содержит понятие реального ущерба - это в том числе утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за реальный ущерб, причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Согласно пункту 4 статьи 3 данного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента вынесения решения судом, и фактически является пресекательным. Данный срок в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен, приостановлен или продлен.

Из этого следует, что в предмет доказывания по делам о привлечении военнослужащих к материальной ответственности обязательно входят обстоятельства, касающиеся наличия реального ущерба, его размера и срока обнаружения, а также вины причинителя ущерба (в форме умысла или неосторожности).

В судебном заседании достоверно установлено, что о наличии указанного в иске ущерба не позднее 10 декабря 2015 года было известно командиру войсковой части №, который в тот же день подписал справку-расчет на недостающее вещевое имущество в подразделении ФИО4, и в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» вправе был привлечь ответчика к материальной ответственности.

Исковое заявление представителем командира войсковой части № направлено в Омский гарнизонный военный суд 15 декабря 2018 года, что усматривается из оттиска почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, срок привлечения ФИО4 к полной материальной ответственности истек до направления иска в суд.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, соответственно, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО4 и взыскании с него в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного им материального ущерба 30485 (тридцати тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья В.В. Геец