Уголовное дело № 1-457/2021

04RS0021-01-2021-003408-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 24 июня 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., потерпевшей Д. , подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сахинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «"данные изъяты" , 03 рус, проезжающего в 15 метрах в южном направлении от ... Республики Бурятия, увидел на заднем пассажирском сидении временно оставленный без присмотра сотовый телефон марки «"данные изъяты" », принадлежащий ранее незнакомой Д. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего последней.Реализуя возникший умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для собственника, взял вышеуказанный телефон, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «"данные изъяты" рублей с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей в чехле стоимостью, 150 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Д. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 60350 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется её письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес ей извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Сахинов В.А. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы. 

Государственный обвинитель Бахутова И.М.возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. 

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone11 PRO» – оставить за законным владельцем.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова