Дело №2-

2397

/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 

ноября

2017 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Толстик Н.В. 

при секретаре Певцовой А.С.

с участием:

истцов ФИО1

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчица ФИО3, бывая жена ФИО1. По указанному адресу ответчица ФИО3 проживала с начала 2012 года ориентировочно 2015 года, после чего собрала свои вещи и выехала на другое постоянное место жительство. 12.05.2015 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Поскольку право пользование жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истицы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали. Пояснили, что, действительно, являются собственниками 

<

адрес>. Ответчица ФИО3 ранее являлась супругой ФИО4 В настоящее время их брак расторгнут, отношения не поддерживаются. С 2015 года ФИО3 в 

<

адрес> не проживает, ее вещей в квартире нет, вселиться обратно она никогда не пыталась, добровольно она выехала на другое постоянное место жительства. В расходах на содержание квартиры ответчица участия не принимает, индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире не установлены, начисления производятся, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем, истицы несут значительные убытки, за квартирой числится большой долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах истцы считают, что регистрация ответчицы по месту жительства в их квартире нарушает их имущественные права.

Ответчица извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истцов, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором обмена жилыми помещениями от 27 июня 1996 года (л.д.6).

Согласно выписки домовой книги по состоянию на 26 сентября 2017 года (л.д.9), в указанной квартире на регистрационном учете состоят:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник);

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха);

- У.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родственник).

Как установлено судом, ответчица ФИО3 ранее являлась супругой ФИО1.

12 мая 2015 года брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов (л.д.10).

Как установлено судом, ориентировочно с 2015 года ответчица ФИО3 в квартире по адресу 

<

адрес> не проживает и не несет расходов по его содержанию.

Помимо объяснений истцов, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Н.В. и С.А.А. которые пояснили, что несколько лет назад в квартире истцов, действительно, проживала жена ФИО1, брак с которой в настоящее время у него расторгнут, а она выехала из квартиры, забрала из нее все свои вещи и уже длительное время в данной квартире не проживает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судебным разбирательством установлено, что в настоящее время ответчица ФИО3 не является членом семьи собственников квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку брак с ФИО1 у нее расторгнут.

Как установлено судом, ориентировочно с 2015 года ФИО3 квартире истцов фактически не проживает, ее вещей в данном жилом помещении не имеется.

Соглашение о порядке пользования квартирой по адресу 

<

адрес> между истцами и ответчицей не достигалось.

Поскольку между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, суд приходит к выводу, что с прекращением семейных отношений с ФИО1 ответчица фактически утратила право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года

Судья Н.В. Толстик