Дело №

50RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «24» октября 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Колесниковой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Касаткина Ю.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдав 

<

дата> свое водительское удостоверение в уполномоченный орган, исполняющий соответствующий вид наказания, и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 19 час. 35 мин., осознавая, что нарушает положения абзаца 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье мотоцикла «ЯМАХА YBR125ESD», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около 

<

адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным мотоциклом, осуществил на нем движение, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, после чего примерно в 19 час. 45 мин. того же дня, более точное время не установлено, около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», которые приняв во внимание явные признаки его опьянения, такие, как нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, предложили ему прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется отрицательно (л.д.84).

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты> полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений с учетом судимостей за умышленные преступления к реальному наказанию. 

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ст. 73 УК РФ с условным осуждением и ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности ФИО1, его поведения во время испытательного срока, в том числе систематического неисполнения обязанностей, наложенных на него приговором суда при условном осуждении, в том числе неоднократных неявок на ежемесячную регистрацию в Пушкинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в установленные дни без уважительных причин, за что ему постановлением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, а также в дальнейшем направлено в суд представление об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, которое в настоящее время находится в производстве, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору, и на основании ч. 4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него Пушкинским городским судом 

<

адрес> приговора 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима с зачетом срока содержания под стражей по предыдущему приговору до дня вынесения настоящего приговора, поскольку в отношении дальнейшего совпадающего периода нахождения его под стражей по двум приговорам двойной учет такого периода законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания:

- время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу; 

- время содержания под стражей по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественное доказательство - мотоцикл «ЯМАХА YBR125ESD», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: