Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596200 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278425 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510943 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 15127,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 руб., а последний обязался вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик деньги по данному договору займа возвратил частично, оставшаяся денежная сумма составила 596200 руб.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрена проценты за пользование займом в размере 20%. Также пунктом 5.2. Договора займа в случае невозврата займа или его части предусмотрена пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, 10 декабря возвращена отправителю. 

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повестки уклонился, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 руб., а последний обязался вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик деньги по данному договору займа возвратил частично, оставшаяся денежная сумма составила 596200 руб.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрена проценты за пользование займом в размере 20%. Также пунктом 5.2. Договора займа в случае невозврата займа или его части предусмотрена пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сведения о возврате денежных средств в сумме 596200 руб. по данному договору займа в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным иск в части взыскания задолженность по договору займа в размере 596200 руб.

Кроме того, судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом и пени. Суд находит данный расчет соответствующие действующему законодательству и полагает возможным удовлетворить иск в данной части в полном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения иска расходы на оплату истцом государственной пошлины подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596200 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278425 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510943 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 15127,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.