Дело № 12-542/2023

УИД: 60MS0027-01-2023-000832-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года ул. Петровская, д. 24, город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Иванове Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 города Пскова от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 13.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а также существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В обоснование жалобы указано, что в период рассмотрения дела мировым судьёй она находилась на больничном, по назначению врача употребляла антидепрессанты. Кроме того, мировым судьей не были направлены судебные повестки по адресу её места жительства, а также не был осуществлен допрос заявленных ею свидетелей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что 09.03.2023, управляя транспортным средством, в состоянии опьянения не находилась. Употребила алкогольные напитки, зайдя домой после остановки её сотрудником ДПС ГИБДД А. А.И.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч. Н.А. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2023 примерно в 23.00 ч. из дежурной части им была получена информация о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. 09.03.2023 около 01.00 часа от командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А. И.А. поступили сведения о том, что автомобиль под управлением вышеназванного водителя им обнаружен, поворачивает на ул. Луговую. Прибыв на указанное А. И.А. место спустя 2-3 минуты, он обнаружил ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В руках ФИО1 находилась бутылка с алкоголем. А. И.А. пояснил, что с момента остановки автомобиля под управлением ФИО1, последняя никуда не отлучалась.

Свидетель Г. Д.С. - старший ИДПС взвода №2 ГИБДД УМВД России по г.Пскову в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Ч. Н.А., указав, что время их прибытия на ул. Луговую после получения сообщения от А. И.А. не превысило 15 минут.

Свидетель А. И.А. - командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову в судебном заседании пояснил, что 08.03.2023 года около 23.00 часов в дежурную часть поступило анонимное сообщение о нахождении водителя и пассажиров автомобиля «№» в состоянии алкогольного опьянения, данная информация была передана патрульным автомобилям. После чего двигаясь на личном автомобиле по Крестовскому шоссе, он обнаружил вышеназванный автомобиль, проследовал за ним, вызывая наряд. После остановки автомобиля под управлением ФИО1, имевшей признаки алкогольного опьянения, и до прибытия на место инспектора Ч. Н.А. ФИО1 находилась в поле его зрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.03.2023 в 02 час. 49 мин. ФИО1 у дома № 3 по ул.Луговой в г.Пскове в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем «№» с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2023 №, в соответствии с которым основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признаку запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного № от 09.03.2023, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения о наличии концентрации абсолютного этилового спирта 0,883 мг/л выдыхаемого воздуха; рапортом командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А. А.И. от 09.03.2023, в котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1; сообщением начальника дежурной части УМВД России по г.Пскову, согласно которому в тетради оперативного дежурной группы управления нарядами дежурной части УМВД России по г.Пскову № 5681 имеется запись от 09.03.2023 в 00.40 об автомобиле «№, водитель которого, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения; видеозаписями и иными материалами дела, а также показаниями свидетелей Ч. Н.А., А. А.И., Г. Д.С. в судебном заседании. Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё должностным лицом ГИБДД признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" (заводской номер прибора №, дата последней поверки 31.08.2022) на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,883 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия она не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями ФИО1, должностного лица ГИБДД.

Таким образом, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Довод жалобы о том, что ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управляла, а употребила алкоголь после постановки транспортного средства на стоянку, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, в том числе показаниями сотрудников ДПС, оснований не доверять показаниям которых не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Оснований для признания процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, подлежит отклонению, так как объективно материалами дела не подтвержден. Само по себе наличие листка нетрудоспособности не подтверждает невозможность явки ФИО1 в судебное заседание.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание за совершённое административное правонарушение определено в минимальном размере в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При рассмотрении дела мировым судьёй не допущено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, не позволивших ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №27 города Пскова от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, непосредственно в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Артамонов