№ 5-2204/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 г. М.о., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил суду, что 

<

дата> он, управляя автомобилем 

<

...>, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением водителя ФИО1, пассажиром которого являлась ФИО1, последней в результате ДТП были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, схемой места ДТП и фототаблицей к ней, рапортом инспектора ДПС, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО1, справкой о ДТП согласно которой карточкой учета транспортного средства,

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 

<

дата> она следовала в качестве пассажира автомобиля 

<

...> под управлением водителя ФИО1, когда 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

...> ФИО2 произвел столкновение с их автомобилем, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, впоследствии признанные вредом здоровью легкой степени тяжести,

а также другими материалами дела об административном правонарушении.Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО1 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. 

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав получена ФИО2 лично. Согласно определению о продлении срока административного расследования, основанием к таковому было назначение и проведение судебно-медицинских экспертиз по делу, с указанными определениями ФИО2 был ознакомлен лично, до проведения судебно-медицинских экспертиз, отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО2 М,А., который ранее не судим, также учитывая мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ГУ МВД России "Раменское"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.