Дело № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 11 июля 2018 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М., 

при секретаре судебного заседания Закарьяевой Б.А., 

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, ответчика – нотариуса г. Буйнакска ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, к нотариусу г. Буйнакска ФИО7 об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, а так же встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности и выписки из похозяйственной книги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от 27.05.2015 года выданное нотариусом г. Буйнакска ФИО7 ФИО8 и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 968 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000005:1104 от 12.06.2015 года. Свои требования ФИО1 мотивирует следующим. Её отец ФИО9 умер 10 сентября 2011г. Согласно его завещания от 25.12.2010 года № составленного и удостоверенного нотариусом г. Буйнакска ФИО7 ей завещаны две комнаты, расположенные справа от входа во двор дома в с. Кафыркумух Буйнакского района и приусадебный земельный участок перед этим домом. Исполнителем завещания был назначен её старший брат, то есть сын наследодателя – ФИО8 Но зарегистрировать завещанное ей отцом имущество на свое имя ей не представляется возможным так, как ей стало известно нотариус г. Буйнакска ФИО7 не известив ее, выдал ФИО8 свидетельство о праве на наследство № от 27.05.2015года, на основании которого ФИО8 всю наследственную массу оформил на себя, включая земельный участок площадью 968 кв.м. и жилой дом. Указанными действиями нотариуса г. Буйнакска ФИО7 и исполнителя завещания ФИО8 нарушены её законные права. До смерти отца она проживала в завещанном ей доме и ухаживала за ним. Просит суд отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № от 27.05.2015 года выданное нотариусом г. Буйнакска ФИО7 на имя ФИО8, а так же отменить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 968 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000005:1104 от 12.06.2015 года, а так же отменить свидетельство о праве собственности на жилой дом из 4-х комнат на имя ФИО8

В свою очередь, ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным записи о регистрации права собственности и выписки из похозяйственной книги, в обоснование, указав, что согласно завещания их отца ФИО9 дочери ФИО1 завещано: две комнаты, расположенные справа от входа во двор дома и приусадебный участок пред этим домом. Их покойному отцу ФИО9 по приказу совхоза «Шуринский» с. Кафыркумух Буйнакского района № 283 от 10.12.1979 года был выделен земельный участок в с. Кафыркумух Буйнакского района, ул. Ирчи Казака, площадью 0,12 га. для личного подсобного хозяйства, данный участок расположен против жилого дома оговоренного в завещании. Между тем, из правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, следует, что земельному участку присвоен кадастровый номер 05:11:000005:2780 и на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.09.2016 года осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 Указанный земельный участок является имуществом, входящим в наследственную массу и неправомерно оформлен на ФИО1 Просит признать недействительным и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 05:11:000005:2780/05/005/20171 от 05.07.2017 года на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000005:2780, и выписку из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 02.09.2016 года выданной ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000005:2780, расположенного в с. Кафыркумух Буйнакского района, ул. Ирчи Казака, площадью 0,12 га. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представители ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО11 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть без его участия, на предыдущем судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, встречные исковые требования поддерживал по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреесстра по Республике Дагестан (Буйнакский межмуниципальный отдел) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация МО «село Кафыркумух» Буйнакского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.09.2011 года умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию, составленному 25.12.2010 года и зарегистрированному нотариусом за №, ФИО9 свое имущество, а именно жилой дом из 4-х комнат и коридора расположенные слева от входа во двор дома им завещано в равных долях детям: сыну – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежащий ему в этом же дворе жилой дом из 2-х комнат расположенные справа от входа во двор дома и приусадебный земельный участок перед этим домом завещан дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство после смерти ФИО9 было принято ФИО8, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 968 кв.м. с кадастровым номером № 05:11:000005:1104, местоположение: РФ, РД, Буйнакский район с. Кафыр Кумух; жилой дом, находящийся по адресу: РФ, РД, Буйнакский район с. Кафыр Кумух, расположенный на земельном участке площадью 968 кв.м. состоящего из основного строения общей площадью 60,65 кв.м. Литер. А.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 года нотариусу г. Буйнакска ФИО12 поступило заявление ФИО1 о принятии наследства.

26.10.2017 года нотариусом г. Буйнакска ФИО12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно которого ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на наследуемое имущество, состоящее из 2-х комнат расположенных справа от входа во двор дома и приусадебный земельный участок перед этим домом.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в течение шестимесячного срока после открытия наследства не обращалась с заявлением о принятии наследства 

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства в судебном порядке не устанавливался, а доказательства того, что ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при разрешении настоящего спора истцом не представлялись, требований об установлении факта принятия наследства так же не заявлялись, суд находит, что возникновение у неё право на наследственное имущество не доказано. 

В силу статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ суд осуществляет судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что принятие наследства осуществляется в заявительном порядке, истец не имеет в деле материально-правовой интерес, т.е. не является лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате выдачи ФИО8 свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, требования, об отмене которых ею заявлены, поскольку с заявлением в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, в судебном порядке факт принятия наследства не устанавливала.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1, не могут быть удовлетворены судом.

Разрешая встречные исковые требования ФИО8, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от 02.09.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000005:2780, расположенный по адресу: Буйнакский район с. Кафыркумух, местность «Чагар арка», первая линия. Запись о земельном участке внесена в похозяйственную книгу начала 2000 по 2005 гг. № 7 на основании приказа № 44 по совхозу Шуринский от 14.05.1993.

Оспаривая зарегистрированное право ФИО1 на данный земельный участок, истец по встречному иску ФИО8 указывает о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю ФИО9

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодатель умер 10.09.2011 года. 

Согласно данным лицевого счета № похозяйственной книги № 7, заведенной за период с 2000 по 2005 гг., действующий со слов пояснений представителя администрации с. Кафыркумух до конца 2011 года, на день открытия наследства за ФИО9 числился домовладение 1976 года постройки и вспомогательное помещение к нему в виде сарая.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств наличия у наследодателя земельного участка площадью 1250 кв.м. истцом ФИО8 не представлено, соответствующей записи об этом в похозяйственной книге на дату открытия наследства также не имеется.

Кроме того, согласно пояснений истца и справке администрации с. Кафыркумух Буйнакского района от 19.06.2018, за наследодателем спорный земельный участок был закреплен на основании приказа совхоза «Шуринский» за № 44 от 14.05.1993 года.

При этом, согласно Главы 2 Закона ДАССР «О земле» (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) предоставление земельных участков во владение, пользование, в том числе аренду, осуществлялось сельскими, районными Советами народных депутатов, а не решениями колхозов и совхозов.

Однако соответствующее решение Совета народных депутатов о предоставлении земельного участка наследодателю ФИО9 сторонами не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 14 Закона ДАССР «О земле» предоставление земельных участков во владение, пользование и аренду осуществлялось в порядке отвода.

Доказательств отвода наследодателю именно спорного земельного участка, зарегистрированного на праве собственности за ответчицей ФИО1 суду также не представлено.

Таким образом, истец ФИО8 оспаривая зарегистрированное право ФИО1, не представил доказательства нарушения своих прав регистрацией права ФИО1 на спорный земельный участок. В частности истцом не представлены правоустанавливающие документы на имя наследодателя на спорный земельный участок, а именно землеотводные документы, постановление о выделении земельного участка, решение Совета народных депутатов и т.д.

В отсутствие указанных документов позволяющих идентифицировать наследственный земельный участок требования истца по встречному иску о признании недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности и выписки из похозяйственной книги удовлетворены быть не могут.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску и требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО8, к нотариусу г. Буйнакска ФИО7 об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО8 к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности и выписки из похозяйственной книги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2018 года

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 года

Председательствующий О.М. Хайбулаев